УИД 28RS0024-01-2022-000840-68

Дело № 2-475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 996 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 96 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, - электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены заемщиком при заключении договора. Получая кредит, заемщик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 996 рублей 34 копейки, из них: 54 176 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, 469 228 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 4 491 рубль 53 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском к в суд.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили соглашение о простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом, в том числе, для подписания договоров потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала истцу заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в котором указала сумму кредита в размере 500 000 рублей на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью простой электронной подписи заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № с лимитом кредитования 500 000 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», далее – Индивидуальные условия).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по указанному кредитному договору – 60; размер платежа – 13 235 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 10 451 рубль.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14 Индивидуальных условий).

В этот же день ответчиком выдано банку распоряжение на переводы денежных средств на свой счет №.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий. Данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 996 рублей 34 копейки, из них: 54 176 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, 469 228 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 4 491 рубль 53 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным, при этом стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате кредитной задолженности не оспаривала; альтернативный расчет задолженности, соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, в материалы дела не представлен.

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки судом не установлено. При этом, применение положений указанной статьи для снижения размера комиссий, процентов за пользование кредитом в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 996 рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 469 228 рублей 61 копейка, задолженность по процентам - 54 176 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам - 4 491 рубль 53 копейки, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 96 копеек.

Так, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 549 рублей 96 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 996 рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 469 228 рублей 61 копейка, задолженность по процентам - 54 176 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам - 4 491 рубль 53 копейки, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Шимановский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: