Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025
2-165/2025 (2-8029/2024;)
50RS0035-01-2024-009870-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Подольск МО
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в связи с заключенным договором купли продажи транспортного средства (марка №, модель №, VEST №, номера двигателя №, кузова и шасси №, гос. номерной знак №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность г-ну ФИО3 на право управления автомобилем (марка №, VIN №, номера двигателя №, кузова и шасси №, гос. номерной знак №) на период болезни -плановой операции. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается.
ДД.ММ.ГГГГ доверенность была отозвана, о чём истец известил ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом было отправлено почтой Извещение об отмене доверенности Начальнику УТИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец узнал из уведомления Госуслуг, что вышеуказанный автомобиль снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД истец запросил документы, на основании которых было снято с учёта транспортное средство. Основанием являлся договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, якобы от имени Истца к ФИО2. Данный договор с ФИО2 истец не заключал, его не подписывал, деньги за автомобиль не получал, в доверенности отсутствует фраза «распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению».
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Из Договора купли продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ расчет между продавцом, ФИО3 (продавец, действующий от имени ФИО1) и покупателем ФИО2.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) № (Л.д. 53-54).
ФИО1 была выдана доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на управление и распоряжение транспортным средством TOYOTA ALPHARD, идентификационный номер (VIN) № (Л.д. 16-17).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доверенность <адрес>4 отозвана (Л.д. 59-60).
ФИО1 находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 39-43).
Истец направил в адрес Начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 извещение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанной доверенности ДД.ММ.ГГГГЛ.д. 23-25, 47-49).
Между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, идентификационный номер (VIN) № за 5 500 000 руб. (Л.д. 26).
Между ФИО1 и ПАО Банк «Открытие» заключен Договор автокредита от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27, 31-33).
Согласно справке ПАО Банк «Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 3 <данные изъяты>. (Л.д. 14, 30).
Между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен Потребительский кредит на <данные изъяты>.д. 35).
Спорное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Росгосстрах Банк» на основании Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 36).
На транспортное средство TOYOTA ALPHARD VIN: № наложен арест, залогодержателем является ПАО «Росгосстрах Банк» (Л.д. 15).
Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля TOYOTA ALPHARD, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано (Л.д. 12-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (Л.д. 81-85).
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (Л.д. 96-98).
Постановлением И.о. дознавателя УМВД РФ отказано в возбуждении уголовного дела (Л.д. 11).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По правилам п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ч. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами… Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором….В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне….».
В силу ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса…. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли….».
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку денежные средства получены ответчиком и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен Договор №-ю об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18-19).
Согласно Протокола № согласования стоимости работ, стоимость работ составляет <данные изъяты>.
Оплата по указанному договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (Л.д. 20)
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Принимая во внимание проделанную представителем ФИО1 работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя, принимая во внимание деятельность представителя ФИО1 по составлению процессуальных документов, сбору и подготовке доказательств по избранной позиции по делу и т.п., суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в <данные изъяты>.
Факт понесенных Истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Председательствующий судья Т.А. Екимова