УИД03RS0063-01-2025-000205-94
Дело № 2-727/2025
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при помощнике судьи Бурдинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, АО "Т-Страхование" о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, АО "Т-Страхование" о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 230 000,00 рублей. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 115 811,93 рублей, из которых: сумма основного долга 113 995,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 816,09 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: Сумма общего долга - 115 811,93 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 113 995,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу: 1 816,09 руб. - просроченные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 474 рублей.
На судебное заседание истец Акционерное общество "ТБанк" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На судебное заседание ответчики ТУ Росимущество по <адрес>, не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ФИО4, ФИО3, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2, судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик АО "Т-Страхование" на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил возражение.
На судебное заседание третье лицо нотариус НО «Ассоциация нотариусов нотариальная плата РБ» ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель ФИО6 – адвокат Красновид Л.Ф. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в иске к ФИО6 отказать, поскольку ответчик умер до подачи иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 230 000,00 рублей.
Обязательства по оплате кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подвреждается записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО9 , жене ФИО9 .
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении №, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 расторгнут брак, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.
Между ФИО1 и ФИО11 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО9 , жене ФИО9 , что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении №, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 расторгнут брак, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно сведениям МВД по РБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно сведениям МВД по РБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно сведениям МВД по РБ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, наследниками первой очереди являются мать ФИО4, дети ФИО3, ФИО2
Из представленного наследственного дела № усматривается, что сын ФИО3, и мать ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент смерти заемщика имелись неисполненные перед истцом долговые обязательства, ни одним из наследников первой очереди наследственное имущество не принято, т.е. наследственное имущество является выморочным.
Поскольку доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3, а также сведений о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ним, как к ненадлежащим ответчикам.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что никто из наследников ФИО1 в установленный законом срок наследство не принял, наследственное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
При условии отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО1 имущество, признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Не совершение Росимуществом действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора наследодателя за счет наследственного выморочного имущества.
Как усматривается из материалов дела, после смерти заемщика ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано, иного наследственного имущества не выявлено.
Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.
С соответствии с заключением эксперта ООО ФЭЦ «Деловой Визит» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании определения суда, рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 179 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 81 700 рублей.
Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат. Данное заключение является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает.
Относимых и допустимых доказательств того, что автомобили перешли к другим лицам или был утилизирован, в материалы дела не представлено, то время как, обязанность по доказыванию факта исключения автомобиля из состава выморочного имущества лежит в рассматриваемом случае на ответчике.
Учитывая наличие имущества в виде автомобилей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1 денежных средств в размере 115 811 рублей 93 копейки.
Также, судом установлено, что между АО «Т-Банк» и АО «Т-Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ
На дату заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 была подключена дополнительная услуга «Страхование задолженности».
ДД.ММ.ГГГГ услуга «Страхование задолженности» отключена заемщиком ФИО1 Оплата за услуги страхования после ДД.ММ.ГГГГ не производились.
Поскольку, смерть заемщика ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ вне периода страхования, то оснований для взыскания с АО «Т-Страхование» в пользу АО «Т-Банк» задолженности по кредитному договору не имеется.
С Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Так, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Как следует из материалов дела, банком при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 474 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 811 рублей 93 копейки.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерное общество "ТБанк" (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТБанк" к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО "Т-Страхование" о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: С.Ю. Сосновцева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 г.