ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2025 по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ВостСибтранскомбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор № на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными платежами, за неисполнение данных обязательств банк вправе начислять неустойку. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 28.06.2023 года банк уступил право требования задолженности по указанному договору. По состоянию на 09.09.2024 года задолженность по кредитному договору составила 69 623.57 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не выплачена наследниками, то просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по основному долгу – 18500 руб. по состоянию на 09.09.2024.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 633.41 руб. по состоянию на 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 19% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 18 478. 34 руб. по состоянию на 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 12 011 руб.82 коп. по состоянию на 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; судебные расходы в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО "Легат" надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2- ФИО1.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, уважительной причины неявки суду не представил.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям договора сумма кредита составила 50 000 руб., процентная ставка - 19% годовых с 18.03.2017 по 17.07.2020, срок возврата кредита – 17.07.2020. Договор вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до момента исполнения обязательств по договору.
Между кредитором и заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора. Из документов по договору следует, что до заключения договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 50 000 руб. путем перечисления средств на счет ответчика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Принимая наследство после смерти ФИО2, наследник одновременно принял на себя обязательства по возникшим у нее при жизни кредитным обязательствам.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.09.2024 года задолженность по кредитному договору составила 69 623.57 руб., в том числе : 18500 руб.- задолженность по основному долгу ; 20 633.41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 18 478.34 руб.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 12011.82 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Также судом установлено, что 28.06.2023 года между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Легат" (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО "Легат" - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В силу пунктов 1 - 3 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Изложенное свидетельствует, что новым кредитором согласно договору уступки прав требования является правопреемник АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" - ООО "Легат", перед которым ответчик обязан погасить кредитную задолженность.
На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитами и неустойки по дату исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд исходит из следующего.
Как уже было указано выше, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
В силу названных разъяснений, начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 10.09.2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки с 10.09.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах принятого наследственного имущества.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статей 88, 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № в пользу ООО «ЛЕГАТ» ( ИНН <***>) в переделах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ООО «ЛЕГАТ» ( ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 633.41 руб. по состоянию на 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 19% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 18 478. 34 руб. по состоянию на 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 12 011 руб.82 коп. по состоянию на 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых, в пределах принятого наследственного имущества.
С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться начиная с 08 августа 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года