Дело №2а-291/2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 04 сентября 2023 г.

ул.Дружбы Народов, д.20

тел. <***>, факс <***>

langepas.hmao.sudrf.ru, E-mail:langgorsud@mail.ru

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием административного истца старшего помощника прокурора города Лангепаса Лодягина Г.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-291/2023 по иску прокурора города Лангепаса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, заинтересованное лицо отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что по сведениям ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 имеет водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>. Из сведений БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> <персональные данные>. Административный истец полагает, что управление автотранспортным средством административным ответчиком, страдающим вышеуказанным заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба, этим могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании административный истец старший помощник прокурора города Лангепаса Лодягин Г.В. отказался от исковых требований, ввиду того, что ФИО1 пригоден для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе к управлению автотранспортными средствами, снят с учета по достижению стойкой ремиссии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Лангепасу своего представителя в суд не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представитель суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поскольку ФИО1, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> пригоден для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе, к управлению автотранспортными средствами. Кроме того, ФИО1 решением врачебной комиссии <номер> от <дата> снят с наблюдения психиатра-нарколога по достижению стойкой ремиссии (выздоровлению), что подтверждается справкой бюджетного учреждения «Лангепасская городская больница» от <дата>.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора города Лангепаса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-291/2023 по иску прокурора города Лангепаса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, заинтересованное лицо отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.С. Вербий