Дело № 2-691/2022 (УИД 48RS0008-01-2022-000892-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20 декабря 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком до 20.06.2022. По договору займа ответчик также должен был уплатить проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей в месяц, а всего 30 000 рублей. Данные проценты ответчиком также не оплачены. В срок до 20.06.2022 ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены и проценты не оплачены. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога автомобиля марки .... Данное имущество оценено сторонами в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа, заключенному 20.12.2021 в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Судом установлено, что 20.12.2021 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 400 000 руб., а заемщик обязывается вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до 20.06.2022, что подтверждается распиской от 20.12.2021, договором займа от 20.12.2021.

За пользование займом подлежат уплате проценты в размер 5 000 руб. в месяц за весь период пользования займом (п. 2.2. договора).

Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 20.06.2022 (п.2.3 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог автомобиль марки ... (п.1.1. договора).

В дополнение к обеспечению надлежащего исполнения обязательств стороны заключили самостоятельный договор залога транспортного средства (автомобиля) от 20.12.2021.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 руб. (п.1.2 договора залога).

Согласно карточке учета транспортного средства ... собственником данного ТС является ответчик ФИО2

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается распиской написанной ФИО2 от 20.12.2021.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив факт написания им данной расписки, а также факт заключения указанных договоров займа и залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам, в рамках заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 800 руб. за требование имущественного характера от цены иска 430 000 рублей (7 500 рублей) и неимущественного характера (300 рублей), с учетом того, что исковые требования к ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в размере 7 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес> <адрес> паспорт № № выдан <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 20.12.2021 в сумме 430 000 рублей, из которых 400 000 – сумма основного долга, 30 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб., а всего 437 800 руб.

. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ...., принадлежащий ФИО2, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.