Решение по делу № 2-375/2025 от 03.06.2025 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 мая 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Судачковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-375/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РХС Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано на то, что 03.10.2019 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Заявитель) и Заемщиком ФИО3 (далее – Ответчик, Заёмщик, Должник) заключен кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен> согласно которого Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Заявителю по настоящему Кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 10.11.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» заключен Договор уступки прав (требований) № УСБОО/ПАУТ2023-34. В связи с образованием задолженности, Банк направил Заемщику Уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно расчету истца по состоянию на 14.11.2023 за период с 03.10.2019 по 12.01.2021 составила 232 387,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту - 231 109,16 руб.; неустойка по процентам - 297,58 руб.; неустойка по кредиту - 980, 87 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк обращался к мировому судье, 04.03.2021 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 20.12.2024 отменен по заявлению должника. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 03.10.2019 в размере 232 387,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 231 109,16 руб.; неустойка по процентам - 297,58 руб.; неустойка по кредиту - 980, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 971,70 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест» проценты за пользованием кредитом, начисляемых на сумму основного долга 231 109,16 рублей по ставке 13,9% годовых, начиная с 04.03.2021 (со дня вынесения судебного приказа) по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «РХС Инвест» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме с учётом уточнений, с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности не согласны по доводам, изложенным в отзыве на возражение, не возражали против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. Ранее направил в суд возражение на иск, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, согласно которого Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,90% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 2 Договора, срок действия кредитного договора действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита по 02.10.2024 г. включительно.

Согласно п. 6 Договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 60 ежемесячных платежей, в сроки и размере, указанные в Графике платежей.

Согласно п. 12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уплачивается неустойка в размере 0, 05%.

Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Заявителю по настоящему Кредитному договору.

10.11.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» заключен Договор уступки прав (требований) № УСБОО/ПАУТ2023-34.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием задолженности, Банк направил Заемщику Уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2023 за период с 03.10.2019 по 12.01.2021 составила 232 387,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту - 231 109,16 руб.; неустойка по процентам - 297,58 руб.; неустойка по кредиту - 980, 87 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области вынес судебный приказ № 2-1000/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, который 20.12.2024 отменен по заявлению должника.

С настоящим иском ООО ПКО «РХС» обратилось в суд 16.01.2025.

В этой связи, шестимесячный срок на обращение в суд по взысканию данной задолженности после отмены судебного приказа, Банком не пропущен.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом также принято во внимание, что согласно условиям Кредитного договора от 03.10.2019, срок действия кредитного договора и возврата кредита ежемесячными платежами согласно Графику определен по 02.10.2024 включительно

Таким образом, датой последнего платежа по кредиту является 02.10.2024. Банк предпринимал действия по взысканию образовавшейся задолженности, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (04.03.2021 вынесен судебный приказ, который отменен 20.12.2024, с настоящим иском обратились в суд 16.01.2025), то есть срок исковой давности по взысканию требуемой задолженности Банком не пропущен.

Ответчик ФИО1 в своем возражении на иск ссылается на вступившее в законную силу 11.01.2022 решение Чапаевского городского суда от 03.12.2021 по гражданскому делу № 2-1559/2021 о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1 284 674,95 рублей.

Суд признает необоснованными вышеуказанные доводы ответчика, поскольку данное решение не относится к исковым требованиям ООО «ПКО «РХС Инвест», которые просили взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 03.10.2019 (сумма кредита 300 000 рублей). Согласно решению суда от 03.12.2021, ПАО «Банк Уралсиб» предъявлялись исковые требования по другому кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 31.07.2019 (сумма кредита 1 178 280 рублей под залог недвижимости).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «РХС Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № 0087-N83/02812 от 03.10.2019 в размере 232 387,61 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «ПКО «РХС Инвест» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 971, 70 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 13.01.2025 № 3 на сумму 5068,56 рублей, с зачетом ранее уплаченной госпошлины на сумму 2992,94 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

В связи с тем, что условиями Кредитного договора предусмотрено, что срок его действия определен до полного исполнения сторонами своих обязательств, а размер процентов за пользование основной суммой долга определен в 13,90% годовых, суд также признает обоснованными требования ООО «ПКО «РХС Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользованием кредитом, начисляемых на сумму основного долга 231 109,16 руб. по ставке 13,9% годовых, начиная с 04.03.2021 (со дня вынесения судебного приказа) по день фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «РХС Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, код подразделения 630-044) в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 03.10.2019 в размере 232 387 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, код подразделения 630-044) в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользованием кредитом, начисляемых на сумму основного долга 231 109,16 рублей по ставке 13,9% годовых, начиная с 04 марта 2021 года (со дня вынесения судебного приказа) по день фактического погашения задолженности.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-375/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000089-47

<Данные изъяты>