Приговор по делу № 1-81/2023 от 19.10.2023

к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.10.2023 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора <адрес> Республики Адыгея Хасанова З.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката КА №2 г. Майкоп ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Гиагинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея по отбытию исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.3 ст.260 УК РФ и приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% от заработка в доход государства по основному месту работы. Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет на посещение и участие в массовых и увеселительных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); запрет покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 2 раза в месяц являться ОМВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. Срок надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 отказался от выполнения указанного выше решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея и, будучи надлежаще письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же будучи надлежаще письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о том, что за неоднократное несоблюдение лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом при условии привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года (предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ), сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, стал умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения. Так, ФИО2 в нарушение требований ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отказался от выполнения решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и, будучи надлежаще письменно уведомленным, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.. Он же, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут. Он же, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. Он же, нарушая запрет покидать место жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ привлечен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гиагинского района к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушение посягающей на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, наложенного на него решением суда в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и тем самым своим преступным поведением препятствовал достижению установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целей предупреждения с его стороны совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме,

Подсудимый ФИО2, чьи показания по его ходатайству и его защитника, оглашены в судебном заседании, так как воспользовался ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показал, что решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрет на посещение и участие в массовых и увеселительных мероприятиях; запрет покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 2 раза в месяц являться ОМВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. Обо всех ограничениях он был письменно предупрежден инспектором по административному надзору. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе трижды был подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распил спиртное, и около 22 ч. 30 мин. направился к жене ФИО6, чтобы поговорить с ней и помериться. В ходе разговора ФИО7 отказалась мириться, и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, он был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО8, после чего доставлен в ГБУЗ РА «Гиагинскую ЦРБ» и освидетельствован на состояние опьянения, где от прохождения освидетельствования отказался. Далее на него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и он расписался в протоколе. По данному административному правонарушению ему был вынесен административный штраф в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил данный административный штраф. Свою вину в неоднократном нарушении ограничения административного надзора, сопряженный с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что ФИО2 приходится ей мужем. Раннее она проживала совместно с ФИО2, однако с ДД.ММ.ГГГГ она с ним не проживаю. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а именно по адресу: <адрес> со своим другом по имени Артём, где примерно в 22 часа 30 минут, к ней по месту жительства, пришёл ФИО2, для того чтобы поговорить, так как последний хотел помириться и восстановить отношения. ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения. Но так как она ответила отказом, в ходе разговора ФИО2 сказал ей «лучше прячься». Данную фразу она восприняла как угрозу своей жизни, так как не знала, что ожидать от ФИО2. По данному факту она позвонила в полицию.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у своей знакомой ФИО7, где примерно в 22 часа 30 минут, по вышеуказанному адресу, пришёл ФИО2, для того чтобы поговорить со своей женой, так как последний хотел помириться с ФИО7, и восстановить отношения. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Но так как ФИО10 ответила отказом на предложение ФИО2, вскоре у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, в процессе которого ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: не посещать и не участвовать в массовых и увеселительных мероприятиях; не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; не выезжать за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. Установленные ограничения ФИО2 неоднократно нарушались. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, а именно: постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. При этом при каждом нарушении и посещении ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей по ст.314.1 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после 22 часов 00 минут снова находился вне своего дома, а именно в 22 часа 30 минут он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО8, застал ФИО2 на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, при этом ФИО2 находился в состоянии опьянения. ФИО2 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РА «Гиагинскую ЦРБ», от прохождения которого последний отказался. По данному факту участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции ФИО8 был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, и последний был привлечен к административной ответственности.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: не посещать и не участвовать в массовых и увеселительных мероприятиях; не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; не выезжать за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. Установленные ограничения ФИО2 неоднократно нарушались. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, а именно: постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. При этом при каждом нарушении и посещении ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей по ст.314.1 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после 22 часов 00 минут снова находился вне своего дома, а именно в 22 часа 30 минут он, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО11, застал ФИО2 на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, при этом ФИО2 находился в состоянии опьянения. ФИО2 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РА «Гиагинскую ЦРБ», от прохождения которого последний отказался. По данному факту им был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, и последний был привлечен к административной ответственности.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора НОАН Отдела МВД России по Гиагинскому району. В его обязанности входит постановка на учет и контроль исполнения ограничений лицами, в отношении которых судебным решением установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда, Республики Адыгея за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: не посещать и не участвовать в массовых и увеселительных мероприятиях; не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; не выезжать за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по Гиагинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, согласно ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а также последний под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных поднадзорному лицу. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, а именно: постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 6 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. При этом при каждом нарушении и посещении ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей по ст.314.1 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан после 22 часов 00 минут вне своего дома, а именно участковый уполномоченный полиции ФИО8 в 22 часа 30 минут задержал ФИО2 на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РА «Гиагинскую ЦРБ», где от прохождения отказался. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрет на посещение и участие в массовых и увеселительных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); запрет покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 2 раза в месяц являться ОМВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора, входящего в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица – ФИО2 о наложении на него административных (временных) ограничений прав и свобод, а также о порядке, условиях и ответственности при осуществлении установленного судом в отношении него административного надзора, входящих в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица – ФИО2, о том, что за неоднократное несоблюдение лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом при условии привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года (предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ), сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, входящего в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в не нахождении дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 06 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, входящим в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в не нахождении дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 06 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) часов, входящим в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в не нахождении дома по месту своего проживания после 22 часов вечера и до 06 часов утра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) часов, входящим в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гиагинскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ, то есть в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство, нарушена координация движения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, входящим в состав дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2, которое было признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. В части вышеуказанного дела сняты копии, которые находятся при уголовном деле. Оригинал дела возвращен инспектору направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО13.

Объективная сторона характеризуется действием в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Состав преступления предполагает, что лицо ранее дважды привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и вновь нарушило установленные ему ограничения, одновременно с таким нарушением совершив одно из административных правонарушений, указанных в диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО2 в содеянном.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно. На учете у врача нарколога не состоит, с 2004 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное расстройство».

Согласно заключению комиссии экспертов № следует, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, проходил стационарное обследование в АРКПНД, не служил в армии, состоит на учете у психиатра с 2004 г.. Однако, степень выраженности указанных нарушений психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства, однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В связи с тем, что ФИО15 Д.Н. страдает синдромом зависимости от алкоголя, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, таковое ему не противопоказано.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако ФИО2 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту отбытия наказания, его болезненное состояние ФИО2 обнаруживает - признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО2.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ст.ст.70, 79 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района РА по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На момент, как совершения преступления, так и вступления приговора в законную силу в ст.86 УК РФ судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Вышеуказанные судимости на момента нарушая запрета покидать место жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30, был задержан сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ привлечения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушение посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, - были погашены.

Рецидив преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или ограничения следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе пребывании вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Из вышеуказанного следует, что достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности и образующим составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, является лишь третье либо иное последующее в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением определенного правонарушения, при условии, что лицо привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гиагинского районного суда Республики Адыгея по ч.3 ст.260 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении подсудимого ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, при вынесении решения Гиагинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора являлся сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы, т.е. учитывался и приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея по п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, поскольку он официально не трудоустроен, на его иждивении малолетний ребенок, которого воспитывает без участия матери ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, применение ФИО2 таких видов наказания как, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела или назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 (сто семьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на ФИО2, в ходе дознания возвращенное инспектору НОАН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО13, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении у инспектора НОАН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО13.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА