УИД 44RS0№<***>-№<***>

Дело №<***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по _________ к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по _________, действуя через своего представителя, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО5. о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 21640,36 руб., в том числе: налог – 17404,48 руб. и пени - 4235,88 руб.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в УФНС России по _________ в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 ФИО6., ИНН №<***> который является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику на праве собственности принадлежат транспортные средства: 1) автомобиль легковой ВОЛЬВО, г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 2) автомобиль легковой Ниссан Премьера г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 3) автомобиль легковой Фольксваген Пассат, г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 4) мотоцикл ИЖ2126 г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по настоящее время.

Налогоплательщику за данные транспортные средства исчислен транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ. в общей сумме 44130 руб., по налоговому уведомлению №<***> от ДД.ММ.. задолженность оплачена частично и составляет – 17404,48 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 4235,88 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО2 ФИО7. выставлено требование от ДД.ММ. №<***> в котором сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. Выставление требования означает начало процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ №<***> Шарьинского судебного района _________, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от ДД.ММ. №000а-№<***>. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ..

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.36).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 ФИО8. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.31-32).

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, без участия представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Статья 14 НК РФ относит транспортный налог к региональным налогам и сборам.

Положения о транспортном налоге регулируются главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации в частности законом _________ от 28.11.2002г. №<***>-ЗКО «О транспортном налоге».

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу в соответствии со ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах, а также в случае угона (кражи) транспортного средства.

Таким образом, объектом налогообложения транспортным налогом является факт владения определенными видами транспортных средств, зарегистрированными в установленном порядке.

Суд считает установленным, что административный ответчик ФИО2 ФИО9. имел в собственности следующее движимое имущество:

- транспортное средство автомобиль легковой ВОЛЬВО, г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

- транспортное средство автомобиль легковой Ниссан Премьера г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

- транспортное средство автомобиль легковой Фольксваген Пассат, г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

- мотоцикл ИЖ2126 г.р.з. №<***>, период регистрации права собственности с ДД.ММ. по настоящее время (л.д.10, 13).

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При этом ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Поскольку в органах ГИБДД указанные автомобили были зарегистрированными за административным ответчиком, то административный ответчик ФИО2 ФИО10. является плательщиком транспортного налога в спорные периоды.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №<***> от ДД.ММ. об уплате за 2021 год: транспортного налога в сумме 44130 руб. (л.д.13-16).

Проверив расчёт транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом верно определена налоговая база и применены правильные налоговые ставки, расчёт является арифметически верным. Административным ответчиком расчёт указанных выше налогов не оспорен.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ не исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С направлением предусмотренного статьёй 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Выставление требования означает начало процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ. был введен единый налоговый счет (ЕНС). В результате все налоги (задолженность) должны уплачивать единым взносом в составе единого налогового платежа (ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов и пени, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69, 70 НК РФ), которое должно быть исполнено в установленный срок.

После перехода на ЕНС в требование входит задолженность как обеспеченная мерами принудительного взыскания, так и не обеспеченная мерами принудительного взыскания (вновь образовавшаяся задолженность).

Требование направляется по форме, приведенной в Приложении №<***> к Приказу ФНС России от ДД.ММ. N ЕД-№<***>@, в котором в том числе должны быть указаны сведения о сумме недоимки и размере пеней.

В форме требования указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату его исполнения.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности №<***> от ДД.ММ., срок уплаты до ДД.ММ. (л.д. 11-12).

В установленный срок административным ответчиком требование не исполнено.

Доказательств уплаты задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда _________ от ДД.ММ. ФИО2 ФИО11. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда _________ от ДД.ММ. завершена процедура реализации имущества должника (л.д.19-21).

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании ФИО2 ФИО12. Банкротом принято Арбитражным судом ДД.ММ.. Таким образом, поскольку задолженность ФИО2 ФИО13. по транспортному налогу за 2021 год возниклы в 2022 году, она является текущей и не подлежит списанию с учетом норм Закона о банкротстве (п.5 ст.213.28 ФЗ №127-ФЗ).

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определения от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года №422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2022г. по 30.10.2023г. в общей сумме 4235,88 руб. (л.д. 2 оборот).

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ. был вынесен судебный приказ №<***> о взыскании с ФИО2 ФИО14. в пользу УФНС по _________ задолженности в сумме 48 365,88 руб. В связи с поступившими возражениями ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №<***> Шарьинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №000а-2418/2023 (л.д.8).

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пеней было направлено налоговым органом в Шарьинский районный суд ДД.ММ., зарегистрировано в суде ДД.ММ. - то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, исковые требования УФНС по _________ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец - Управление ФНС по _________ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Следовательно, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа _________ в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера составляет 4 <***> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по _________ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №<***>) в пользу Управления ФНС России по _________ (ОГРН №<***>, ИНН №<***>) задолженность по транспортному налогу в общей сумме 21640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 36 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 17404 рублей 48 копеек (КБК 18№<***>, ОКТМО №<***> счет 40№<***>, БИК №<***>, УФК по _________, Отделение Тула Банка России, ИНН №<***>, КПП №<***>, № счета 03№<***>).

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 4235 рублей 88 копеек (КБК 18№<***>, ОКТМО №<***> счет 40№<***>, БИК №<***>, УФК по _________, Отделение Тула Банка России, ИНН №<***>, КПП №<***>, № счета 03№<***>).

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (ИНН №<***>) в доход городского округа _________ государственную пошлину в сумме 4 <***> (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Председательствующий М.В. Толстова