Дело ..............

УИД: 26RS0..............-20

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, действующего на основании устного заявления ФИО1, сделанного в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. ФИО1, управляя автомобилем марки/модели «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком «А659ВР/126», двигался по автодороге «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» со стороны .............. в направлении .............., где совершил наезд на находящегося в состоянии алкогольного опьянения пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Постановлением следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от .............. отсутствуют.

.............. между САО «ВСК» и РСА заключен договор ..............-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

.............. от ФИО5, действующей на основании доверенности в интересах ФИО6, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП, произошедшего ...............

САО «ВСК», от имени РСА, на основании положений пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), принято решение о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей, которые были перечислены ФИО5

.............. денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением ...............

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковое требование не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, по причине недоказанности вины ФИО1 в ДТП, а также вследствие нарушения процедуры компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, при рассмотрении заявления ФИО5, действующей на основании доверенности в интересах ФИО6

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что .............., примерно в 21 час 40 мнут, ФИО1, управляя автомобилем марки/модели «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком «А659ВР/126», двигаясь по автодороге «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» со стороны .............. в направлении .............., совершил наезд на находящегося в состоянии алкогольного опьянения пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Согласно выводам проведенной по материалу проверки автотехнической судебной экспертизы следует, что водитель автомобиля «марки/модели «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком «А659ВР/126» ФИО1 не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

В действиях водителя ФИО1, следует усматривать несоответствие требованиям п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В действиях пешехода ФИО4 следует усматривать несоответствие требованиям пунктов 4.3., 4.5., 4.6. ПДД РФ.

Анализируя имеющиеся в материале проверки фактические данные, следствие пришло к выводу о том, что ДТП стало возможным ввиду неосторожных действий находящегося в состоянии алкогольного опьянения пешехода ФИО4, которому в силу требований пунктов 4.3., 4.5, 4.6 ПДД РФ при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не следовало выходить на проезжую часть, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства и его скорость, а также не убедившись в том, что переход будет для него безопасен и его действия не создают помех для движения транспортных средств.

Поскольку ФИО1 не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения, соответственно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами, постановлением следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от .............. .............. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что на момент ДТП .............. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

.............. между САО «ВСК» и РСА заключен договор ..............-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

.............. от ФИО5, действующей на основании доверенности в интересах ФИО6, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП, произошедшего ...............

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от .............. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате .............. от .............. и платежным поручением .............. от .............. денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены на счет ФИО6

.............. денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением .............. о перечислении денежных средств на общую сумму 1 636 000 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах .............., рассмотренных в досудебном порядке за периоды с .............. по .............. (№ п/п 93 акта ..............).

Пунктом 6 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=ED58F17B218C2C5678EE4B2D2A8743F14694832CC8DE09D6DA4B9E2E9853B4F45F7121B749DF47E1D81EB2F7D31B34471403986E3001F518y801L "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате .............. от .............. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего (платежные поручения .............. от .............., .............. от ..............), к ФИО1, который в результате использования источника повышенной опасности - транспортного средства, в результате ДТП, произошедшего .............., причинил вред жизни, повлекший смерть ФИО4

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

.............. за исх. № И-30431 истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении в срок до .............. на счет РСА денежных средств в размере 475 000 рублей во исполнение регрессного требования, которая в установленный срок исполнена не была, в связи с чем, истцом было инициировано настоящее судебное разбирательств.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН <***>; ОГРН: <***>) с ФИО1, .............. года рождения, уроженца села .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 11 .............., в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН <***>; ОГРН: <***>) с ФИО1, .............. года рождения, уроженца села .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 11 .............., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............