Дело №2-3051/2022

76RS0013-02-2022-002144-48

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «02» сентября 2022г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на 1/9 долю жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: . В обоснование требований указано, что матери истца, ФИО6 принадлежала ? доля в праве собственности на данный дом. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ имущество унаследовали ФИО1-14/54 доли, дочь ФИО3- 7/54 доли, ФИО4- 1/9 доли. Дом разделен на две изолированные половины, имеющие отдельные входы. Ранее вторая половина принадлежала родной сестре матери, в настоящее время собственником является ФИО2 26.03.1992 ФИО1 подарил свою долю в доме ФИО3; 14.01.1993 ФИО3 подарила 21/54 доли истцу и своей дочери (его племяннице), ФИО5 по 21/108 доле каждому. После смерти последней ФИО1 вступил в наследование данной долей. Но после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался. Истец более тридцати лет использует половину дома для проживания с супругой.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву полагает администрацию ненадлежащим ответчиком, поскольку прав и законных интересов истца не нарушает и не создает препятствий в их реализации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В представленном отзыве указано, что завяленные требования ФИО1 считает законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .

После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли; дочери ФИО3 и сыну ФИО1 -свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю, 2/3 доли соответственно (л.д.№).

ФИО3 по договору дарения от 14.01.1993 подарила ФИО1 и ФИО5 в равных долях принадлежащую ей 21/54 долю данного жилого дома (л.д.№).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ее дяде, ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 21/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (л.д.№).

Однако после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сестры ФИО1, наследственное дело не заводилось (л.д.№).

В то же время, истец длительное время пользуется половиной жилого дома, ранее принадлежавшей матери ФИО8 (затем- сестре ФИО4). Согласно акту обследования земельного участка, выполненного 22.08.2022 специалистом департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, земельный участок со стороны огорожен металлическим забором, имеется два входа на участок, на участке находится жилой дом, хозяйственные постройки (л.д.№).

По сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: учтен со следующими характеристиками: кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет-21.02.2013; принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (42/108 доли), ФИО2 (1/2 доля). Сведения о правах на оставшуюся 1/9 долю отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.