Решение по делу № 2-1204/2023 от 05.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042711010). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 290720 рублей под 37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3135 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2599 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 140663,34 рублей.

По состоянию на 04/12/2022 года задолженность ответчика составляет 772695,44, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 247150,63 рублей, просроченные проценты в размере 525544,18 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, предоставили суду заявление о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, обсудив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042711010). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 290720 рублей под 37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2599 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 140663,34 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Так, согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что спорный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ответчиком на срок 120 месяцев. Последний платеж в соответствии с графиком платежей был согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, просроченная задолженность, то есть предполагаемое нарушение прав истца первоначально возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленной истцом выпиской по счету, с ответчика производилось взыскание по указанному истцом кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» на основании судебного приказа №. При этом, в выписке указаны различные даты этого судебного приказа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в отношении ответчика по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» принимался только один судебный акт - судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года - отменен, а взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности, который предоставил истец в материалы дела, последний платеж фактически осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Указанный платеж и предшествующие ему платежи были совершены принудительно, в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, они не прерывали течение сроков исковой давности.

Однако, поскольку истцом срок исковой давности пропущен, суд полагает возможным отчет сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического последнего платежа. Тогда последним днем срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое судом исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском сроков исковой давности почти на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из ст. 201 ГК РФ, факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» никак не влияет на течение сроков исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, истцом не представлено.

Требований о восстановлении пропущенного срока и уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору истек, оснований для приостановления течения сроков исковой давности, перерыва течения срока исковой давности или восстановления сроков исковой давности судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 196, 200, 201, 203 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Дубовик С.А.