Дело № 1-190/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001735-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 августа 2023 года

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Вартановой И.А., предоставившей удостоверение №4880 и ордер №360870 от 22.03.2023,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Черкашиной Е.В., предоставившей удостоверение № 6533 и ордер №041498 от 22.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>:

- приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 12.11.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2015 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединен не отбытого срока наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 12.11.2015, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 23.01.2017, приговор от 16.12.2015 был приведен в соответствие с изменениями, внесенными УК РФ, ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.04.2017 по отбытию срока наказания;

- приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.11.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.02.2020 освобожден в связи с отбытием срока наказания;

- приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 01.12.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.12.2022 освобожден в связи с отбытием срока наказания;

- приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>

- приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный 01.12.2020 Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 9 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...> 16 октября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории указанного исправительного учреждения, в ходе разговора с ФИО2, осужденным 27.05.2019 Абинским районным судом Краснодарского края, по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, п «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывающим наказание в вышеуказанной исправительной колонии, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина, принадлежащего АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», расположенного на территории указанного учреждения, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО2 с целью совершения хищения, должен был взломать окно указанного магазина, после чего в помещение магазина должен был проникнуть ФИО1, собрать сигареты и продукты питания, после чего передать их находящемуся возле магазина ФИО2, и с похищенным имуществом они должны были скрыться с места совершения преступления, в дальнейшем похищенное поделить между собой. После достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный план, направленный на тайное хищение имущества АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», 17 октября 2022 года примерно в 02 часов 00 минут, пришли к вышеуказанному магазину.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осмотревшись вокруг и убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, руками сломал металлическую решетку окна, снял оконное стекло и выдавил металлическую пластину закрывавшую окно изнутри. После чего ФИО1, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, 17 октября 2022 года, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где собрал и передал, находящемуся снаружи магазина ФИО2, следующий товар, находящийся в магазине и принадлежащий АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское»: батончик «МАРС» весом 50 грамм, в количестве 3 штук, по цене 32 рубля 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 98 рублей 91 копейка; батончик «Твикс» весом 55 грамм, в количестве 11 штук, по цене 32 рубля 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 362 рубля 67 копеек; деликатес «Крыло ЦБ варено-копченый в вакуумной упаковке» производство «Орион» общим весом 2 килограмма 340 грамм по цене 336 рублей 36 копеек за 1 килограмм на общую сумму 787 рублей 09 копеек; колбасу вареную «Для Оливье Халяль» производство ООО «Мира» общим весом 1 килограмм 542 грамма, по цене 263 рубля 64 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 406 рублей 53 копейки; колбасу вареную «Куриная» весом 500 грамм, в количестве 1 штука, по цене 146 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 146 рублей 14 копеек; конфеты «Драже Лимонные бусы» общим весом 5 килограмм, по цене 137 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 687 рублей 50 копеек; кофе «Максимус Колумбия» весом 140 грамм, в количестве 1 штука, по цене 176 рублей 67 копеек за 1 упаковка, на общую сумму 176 рублей 67 копеек; кофе «Якобс Монарх Велюр растворимый» весом 140 грамм в количестве 2 упаковки по цене 333 рубля 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 666 рублей 68 копеек; сардельки «Говяжьи» производство «Варвикс» общим весом 1 килограмм 700 грамм, по цене 181 рубль 82 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 309 рублей 09 копеек; сахар «Рафинад» весом 500 грамм, производство «Кубанский продукт» в количестве 13 упаковок, по цене 54 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 709 рублей 15 копеек; чай «ФИО3 Фантази Апельсин Бергамот» весом 100 грамм, в количестве 3 упаковок, по цене 112 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 50 копеек; чай «Гринфильд Голден Цейлон черный Цейлонский» весом 100 грамм в количестве 1 упаковки, по цене 121 рубль 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 67 копеек; чай «Добрыня Никитич черный крепкий средний листовой» весом 250 грамм в количестве 2 упаковки, по цене 104 рубля 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 208 рублей 56 копеек; чай «Принцесса Нури Цейлон Букет» весом 100 грамм в количестве 3 упаковок, по цене 80 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля 49 копеек; чай «Тесс Плэжа Черный» весом 100 грамм, в количестве 2 упаковок, по цене 101 рубль 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 203 рубля 34 копейки; шоколад «Аленка» весом 90 грамм производство «Красный Октябрь» в количестве 1 штука, по цене 66 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 66 рублей 67 копеек; шоколад «ФИО4 Голд Фундук и Изюм» весом 85 грамм в количестве 2 штук, по цене 59 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 118 рублей 50 копеек; шоколад «Воздушный молочный» весом 85 грамм в количестве 2 штук, по цене 65 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 130 рублей 38 копеек; шоколад «Милка молочный» весом 85 грамм, в количестве 2 штук, по цене 76 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 152 рублей 48 копеек; сигареты «Кэмел компакт руби» в количестве 1 пачка, по цене 150 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей 00 копеек; сигареты «Данхил мастер бленд блю» в количестве 10 пачек по цене 240 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2400 рублей 00 копеек; сигареты «Данхил Арома ред» в количестве 10 пачек, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей 00 копеек; сигареты «Кент блю» в количестве 30 пачек, по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5970 рублей 00 копеек; сигареты «Кент нано микс» в количестве 40 пачек, по цене 185 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7400 рублей 00 копеек; сигареты «Кент нано микс» в количестве 20 пачек, по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3980 рублей 00 копеек; сигареты «Кент кристалл» в количестве 10 пачек по цене 165 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1650 рублей 00 копеек; сигареты «ЛД автограф ред» в количестве 10 пачек, по цене 155 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1550 рублей 00 копеек; сигареты «Лайки страйк иксэль перпл» в количестве 10 пачек, по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1300 рублей 00 копеек; сигареты «Лайки страйк серф» в количестве 10 пачек, по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1300 рублей 00 копеек; сигареты «Лайки страйк ориджинал» в количестве 10 пачек, по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1300 рублей 00 копеек; сигареты «Мальборо голд» в количестве 10 пачек по цене 209 рублей 00 копеек, за 1 штуку на общую сумму 2090 рублей 00 копеек, сигареты «Мальборо ред» в количестве 10 пачек, по цене 209 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2090 рублей 00 копеек; сигареты «Парламент аква блю» в количестве 10 пачек, по цене 239 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2390 рублей 00 копеек; сигареты «Ротманс роялс ред» в количестве 30 пачек, по цене 145 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4350 рублей 00 копеек; сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 10 пачек, по цене 140 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1400 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 47252 рубль 02 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» на общую сумму 47252 рубль 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении товаров из магазина, принадлежащих АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что кражу он совершал в одиночку, так, в ночь с 16 на 17 октября 2022 года, около 2х часов ночи, он, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, через окно, проник в помещение магазина, расположенного на территории ИК-4, откуда поочередно вынес различный товар, в том числе, сигареты, шоколад, сахар и тд. Когда находился в помещении магазина, он увидел видеокамеру, в которую помахал рукой, при этом похищаемый товар он никому не передавал, а выкидывал его через решетку окна, чтобы потом самостоятельно унести. Умысел на кражу у него возник внезапно, в сговор он ни с кем не вступал, кражу совершил самостоятельно. Вместе с тем, имея неприязненные отношения с ФИО2, которому он был должен денег, после выявления факта кражи, уполномоченным лицам он сообщил, что кражу совершил в соучастии с ФИО2, тем самым оговорив его. Также пояснил, что после совершения кражи он передал часть похищенного товара ФИО2 в счет возмещения долга, однако о том, что указанный товар краденный, не говорил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым 17.10.2022 примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 пришел к нему в барак и предложил совершить хищение продуктов питания и сигарет из помещения продуктового магазина, расположенного на территории колонии. Он согласился участвовать в совершении преступления. Так, 17.10.2022 примерно в 02 часа он и ФИО2 вышли из барака, и подошли к зданию продуктового магазина. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО2 руками сломал металлическую решетку закрывающую окно магазина, снял оконное стекло и выдавил металлическую пластину закрывавшую окно изнутри, после чего он через образовавшийся проем проник внутрь помещения магазина, где стал собирать с полок товар и передавать его находящемуся за окном ФИО2 Таким образом, он взял из помещения магазина различные продукты питания, колбасу, шоколад, чай, кофе, сигареты и передал их ФИО2. После чего вылез из помещения магазина через то же окно, и вместе с ФИО2 и с похищенным товаром покинул место преступления. Часть похищенного они спрятали в здании спортивного зала, а часть поделили между собой. В дальнейшем часть похищенного имущества была изъята сотрудниками колонии. В содеянном преступлении он полностью раскаивается.

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО1, последний их не поддержал в части совершения преступления в соучастии с ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал в полном объеме, и показал суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору суда, 17.10.2022 к нему в отряд пришел ФИО1, и в счет долга передал ему сигареты и два пакета продуктов, но о том, что этот товар краденный он не говорил. Позже, в тот же день, после проверки, его вызвали в опер. часть, куда он отнес указанные пакеты с продуктами, а также сигареты. Также пояснил, что в сговор с ФИО1 не вступал, хищения из магазина не совершал, в ночь с 16 на 17 октября 2022 года он находился в отряде № 6 с осужденным Маныч, в течении ночи он покидал данный отряд, ходил в отряд №2, после чего возвращался обратно.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, не смотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший., из которых следует, что с 01 сентября 2019 года он работает в должности начальника отделения по Краснодарскому краю и Р. Адыгея АО «Предприятие УИС «Калужское». По доверенности № 208, выданной 01.12.2022 генеральным директором АО «Предприятие УИС «Калужское», он представляет интересы АО «Предприятие УИС «Калужское» в правоохранительных органах по уголовному делу. АО «Предприятие УИС «Калужское» является юридическим лицом, действует на основании устава. Таким образом, в случае совершения преступного посягательства на имущество, материальный ущерб считается причиненным АО «Предприятие УИС «Калужское». АО «Предприятие УИС «Калужское» имеет юридический адрес <адрес> На территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю расположен магазин «Магазин при ИК-4 (внутренний) отделения по Краснодарскому краю», являющийся структурным подразделением АО «Предприятие УИС «Калужское» и имеющий адрес <...>. 17.10.2022 по телефону от продавца Свидетель 1. он узнал о том, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года было совершено проникновение в помещение указанного магазина, путем повреждения металлической решетки, выставления оконного стекла и выдавливания металлической пластины закрывающей оконный проем. Продавцом Свидетель 1 установлен факт хищения товара из магазина, поэтому был издан приказ о проведении ревизии товарно-материальных ценностей и создана комиссия по проведению ревизии. 17.10.2022 он в составе комиссии выехал в г. Армавир в ИК-4 для проведения ревизии. В ходе проведения инвентаризации установлен факт хищения следующих товаров, принадлежащих АО «Предприятие УИС «Калужское», а именно: батончик «МАРС» 50 грамм в количестве 3 штук по цене 32 рубля 97 копеек за 1 штуку на общую сумму 98 рублей 90 копеек, батончик «Твикс» 55 грамм в количестве 11 штук по цене 32 рубля 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 362 рубля 63 копейки, деликатес «Крыло» ЦБ в/к в/у производство «Орион» общим весом 2 килограмма 340 грамм по цене 336 рублей 36 копеек за 1 килограмм на общую сумму 787 рублей 09 копеек, колбаса вареная «Для Оливье Халяль» производство ООО «Мира» общим весом 1 килограмм 542 грамма по цене 263 рубля 64 копейки за 1 килограмм на общую сумму 406 рублей 53 копейки, колбаса вареная «Куриная» 500 грамм в количестве 1 штуки по цене 146 рублей 14 копеек за 1 штуку на общую сумму 146 рублей 14 копеек, конфеты «Драже Лимонные бусы» общим весом 5 килограмм по цене 137 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 687 рублей 50 копеек, кофе «Максимус Колумбия» 140 грамм в количестве 1 штуки по цене 176 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 176 рублей 67 копеек, кофе «Якобс Монарх Велюр растворимый» 140 грамм в количестве 2 штук по цене 333 рубля 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 666 рублей 67 копеек, сардельки «Говяжьи» производство «Варвикс» общим весом 1 килограмм 700 грамма по цене 181 рубль 82 копейки за 1 килограмм на общую сумму 309 рублей 09 копеек, сахар «Рафинад» 500 грамм производство «Кубанский продукт» в количестве 13 штук по цене 54 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 709 рублей 09 копеек, чай «ФИО3 Фантази Апельсин Бергамот» 100 грамм в количестве 3 штук по цене 112 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 337 рублей 50 копеек, чай «Гринфильд Голден Цейлон черный Цейлонский» 100 грамм в количестве 1 штуки по цене 121 рубль 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 121 рубль 67 копеек, чай «Добрыня Никитич черный крепкий средний листовой» 250 грамм в количестве 2 штук по цене 104 рубля 28 копеек за 1 штуку на общую сумму 208 рублей 55 копеек, чай «Принцесса Нури Цейлон Букет» 100 грамм в количестве 3 штук по цене 80 рублей 83 копейки за 1 штуку на общую сумму 242 рубля 50 копеек, чай «Тесс Плэжа Черный» 100 грамм в количестве 2 штук по цене 101 рубль 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 203 рубля 33 копейки, шоколад «Аленка» 90 грамм производство «Красный Октябрь» в количестве 1 штука по цене 66 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 66 рублей 67 копеек, шоколад «ФИО4 Голд Фундук и Изюм» 85 грамм в количестве 2 штук по цене 59 рублей 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 118 рублей 50 копеек, шоколад «Воздушный молочный» 85 грамм в количестве 2 штук по цене 65 рублей 19 копеек за 1 штуку на общую сумму 130 рублей 38 копеек, шоколад «Милка молочный» 85 грамм в количестве 2 штук по цене 76 рублей 24 копейки за 1 штуку на общую сумму 152 рублей 47 копеек, сигареты «Кэмел компакт руби» в количестве 1 пачка по цене 150 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 150 рублей 00 копеек, сигареты «Данхил мастер бленд блю» в количестве 10 пачек по цене 240 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, сигареты «Данхил Арома ред» в количестве 10 пачек по цене 200 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, сигареты «Кент блю» в количестве 30 пачек по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 5970 рублей 00 копеек, сигареты «Кент нано микс» в количестве 40 пачек по цене 185 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 7400 рублей 00 копеек, сигареты «Кент нано микс» в количестве 20 пачек по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 3980 рублей 00 копеек, сигареты «Кент кристалл» в количестве 10 пачек по цене 165 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1650 рублей 00 копеек, сигареты «ЛД автограф ред» в количестве 10 пачек по цене 155 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1550 рублей 00 копеек, сигареты «лайки страйк иксэль перпл» в количестве 10 пачек по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, сигареты «Лайки страйк серф» в количестве 10 пачек по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, сигареты «лайки страйк ориджинал» в количестве 10 пачек по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, сигареты «Мальборо голд» в количестве 10 пачек по цене 209 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2090 рублей 00 копеек, сигареты «Мальборо ред» в количестве 10 пачек по цене 209 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2090 рублей 00 копеек, сигареты «Парламент аква блю» в количестве 10 пачек по цене 239 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2390 рублей 00 копеек, сигареты «Ротманс роялс ред» в количестве 30 пачек по цене 145 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 4350 рублей 00 копеек, сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 10 пачек по цене 140 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1400 рублей 00 копеек, а всего похищено товара на общую сумму 47251 рубль 87 копеек. Цена на продукты указаны по закупочной цене без учета НДС;

- показаниями допрошенного свидетеля обвинения Свидетель 2., согласно которым, с учетом устраненных в судебном заседании государственным обвинителем противоречий, он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. В ночь с 16 на 17 октября 2022 года он находился на суточном дежурстве в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. 17.10.2022 примерно в 07 часов 30 минут от продавца продовольственного магазина, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ему стало известно о незаконном проникновении в помещение магазина и краже товара из него. В ходе проведенных мероприятий стало известно, что кражу совершили осужденные ФИО1 и ФИО2. ФИО1 признался в совершении хищения и указал, что хищение совершил с осужденным ФИО2 и часть похищенного товара находится в здании бывшего спортивного зала учреждения. В указанном месте часть похищенного товара была обнаружена, также часть похищенного товара обнаружена в спальных местах ФИО1 и ФИО2 Товар был предъявлен продавцу Свидетель 1, которая пояснила, что это именно тот товар, который был похищен из магазина;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Магазин при ИК-4 (внутренний) отделения по Краснодарскому краю», АО «Предприятие УИС «Калужское», расположенном по адресу <...>. В магазине приобретают товар заключенные отбывающие наказание в ИК-4 и сотрудники колонии. Товар она получает по накладным из головного офиса, расположенного в г. Калуга. 14 октября 2022 года она находилась на работе в указанном магазине до 20 часов. После работы закрыла окно выдачи товара и закрыла входную дверь, после чего ушла домой. Магазин тревожной сигнализацией не оборудован, но внутри установлено видеокамера. 17 октября 2022 года примерно в 08 часов 20 минут она пришла на работу в указанный магазин и обнаружила, что сломана решетка и ставни окна магазина. О данном факте она сообщила руководству АО «Предприятие УИС «Калужское» и сотрудникам ФКУ ИК-4. В дальнейшем из числа АО «Предприятие УИС «Калужское» создана инвентаризационная комиссия, в состав которой вошла она. В ходе проведения инвентаризации установлен факт хищения следующего товара, принадлежащего АО «Предприятие УИС «Калужское», а именно: батончик «МАРС» 50 грамм в количестве 3 штук по цене 32 рубля 97 копеек за 1 штуку на общую сумму 98 рублей 90 копеек, батончик «Твикс» 55 грамм в количестве 11 штук по цене 32 рубля 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 362 рубля 63 копейки, деликатес «Крыло» ЦБ в/к в/у производство «Орион» общим весом 2 килограмма 340 грамм по цене 336 рублей 36 копеек за 1 килограмм на общую сумму 787 рублей 09 копеек, колбаса вареная «Для Оливье Халяль» производство ООО «Мира» общим весом 1 килограмм 542 грамма по цене 263 рубля 64 копейки за 1 килограмм на общую сумму 406 рублей 53 копейки, колбаса вареная «Куриная» 500 грамм в количестве 1 штуки по цене 146 рублей 14 копеек за 1 штуку на общую сумму 146 рублей 14 копеек, конфеты «Драже Лимонные бусы» общим весом 5 килограмм по цене 137 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 687 рублей 50 копеек, кофе «Максимус Колумбия» 140 грамм в количестве 1 штуки по цене 176 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 176 рублей 67 копеек, кофе «Якобс Монарх Велюр растворимый» 140 грамм в количестве 2 штук по цене 333 рубля 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 666 рублей 67 копеек, сардельки «Говяжьи» производство «Варвикс» общим весом 1 килограмм 700 грамма по цене 181 рубль 82 копейки за 1 килограмм на общую сумму 309 рублей 09 копеек, сахар «Рафинад» 500 грамм производство «Кубанский продукт» в количестве 13 штук по цене 54 рубля 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 709 рублей 09 копеек, чай «ФИО3 Фантази Апельсин Бергамот» 100 грамм в количестве 3 штук по цене 112 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 337 рублей 50 копеек, чай «Гринфильд Голден Цейлон черный Цейлонский» 100 грамм в количестве 1 штуки по цене 121 рубль 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 121 рубль 67 копеек, чай «Добрыня Никитич черный крепкий средний листовой» 250 грамм в количестве 2 штук по цене 104 рубля 28 копеек за 1 штуку на общую сумму 208 рублей 55 копеек, чай «Принцесса Нури Цейлон Букет» 100 грамм в количестве 3 штук по цене 80 рублей 83 копейки за 1 штуку на общую сумму 242 рубля 50 копеек, чай «Тесс Плэжа Черный» 100 грамм в количестве 2 штук по цене 101 рубль 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 203 рубля 33 копейки, шоколад «Аленка» 90 грамм производство «Красный Октябрь» в количестве 1 штука по цене 66 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 66 рублей 67 копеек, шоколад «ФИО4 Голд Фундук и Изюм» 85 грамм в количестве 2 штук по цене 59 рублей 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 118 рублей 50 копеек, шоколад «Воздушный молочный» 85 грамм в количестве 2 штук по цене 65 рублей 19 копеек за 1 штуку на общую сумму 130 рублей 38 копеек, шоколад «Милка молочный» 85 грамм в количестве 2 штук по цене 76 рублей 24 копейки за 1 штуку на общую сумму 152 рублей 47 копеек, сигареты «Кэмел компакт руби» в количестве 1 пачка по цене 150 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 150 рублей 00 копеек, сигареты «Данхил мастер бленд блю» в количестве 10 пачек по цене 240 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, сигареты «Данхил Арома ред» в количестве 10 пачек по цене 200 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, сигареты «Кент блю» в количестве 30 пачек по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 5970 рублей 00 копеек, сигареты «Кент нано микс» в количестве 40 пачек по цене 185 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 7400 рублей 00 копеек, сигареты «Кент нано микс» в количестве 20 пачек по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 3980 рублей 00 копеек, сигареты «Кент кристалл» в количестве 10 пачек по цене 165 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1650 рублей 00 копеек, сигареты «ЛД автограф ред» в количестве 10 пачек по цене 155 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1550 рублей 00 копеек, сигареты «лайки страйк иксэль перпл» в количестве 10 пачек по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, сигареты «Лайки страйк серф» в количестве 10 пачек по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, сигареты «лайки страйк ориджинал» в количестве 10 пачек по цене 130 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, сигареты «Мальборо голд» в количестве 10 пачек по цене 209 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2090 рублей 00 копеек, сигареты «Мальборо ред» в количестве 10 пачек по цене 209 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2090 рублей 00 копеек, сигареты «Парламент аква блю» в количестве 10 пачек по цене 239 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 2390 рублей 00 копеек, сигареты «Ротманс роялс ред» в количестве 30 пачек по цене 145 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 4350 рублей 00 копеек, сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 10 пачек по цене 140 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1400 рублей 00 копеек, а всего похищено товара на общую сумму 47251 рубль 87 копеек;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю за ранее совершенные им преступления. Он знаком с ФИО1, который также отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и проживает с ним в одной секции. 17.10.2022 примерно в 02 часа он находился возле барака и увидел как из барака вышел ФИО1 с пакетами в руках. Он спросил у ФИО1, куда тот направляется. ФИО1 ответил ему «по своим делам». Утром 17.10.2022 после подъема он узнал от сотрудников ИК-4 о том, что совершена кража из продуктового магазина, расположенного на территории ИК-4. Также ему стало известно, что эту кражу совершил накануне ночью ФИО1, а похищенное спрятал на территории колонии;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю за ранее совершенное преступление. Ему известно, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года из продовольственного магазина, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, была совершена кража товара. Также из разговоров осужденных ему стало известно, что кражу совершили осужденные ФИО1 и ФИО2 17.10.2022 утром он видел, как ФИО2 раздавал осужденным сигареты и шоколад в счет погашения своих долгов перед ними. Позже ему стало известно, что ФИО2 рассчитывался товаром, похищенным им совместно с ФИО1 из магазина;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 4, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю за ранее совершенное преступление. Ему известно, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года из продовольственного магазина, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, совершена кража товара. Также из разговоров осужденных ему стало известно, что кражу совершили осужденные ФИО1 и ФИО2 17.10.2022 утром он видел, как среди личных вещей ФИО1 сотрудниками учреждения были обнаружены сигареты и шоколад, похищенные ФИО1 из магазина. Позже в ходе разговора с ФИО1, последний признался ему, что это преступление он совершил совместно с ФИО2;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 5, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю за ранее совершенное преступление. Ему известно, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года из продовольственного магазина, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, совершена кража товара. Также из разговоров осужденных ему стало известно, что кражу совершили осужденные ФИО1 и ФИО2 16.10.2022 примерно в 23 часа он возвращался из столовой и видел, как осужденные ФИО1 и ФИО2 обходили здание продовольственного магазина, расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и осматривали окна и двери. Он не обратил внимание на этот факт, однако позже из разговоров осужденных ему стало известно, что кражу совершили осужденные ФИО1 и ФИО2 Он понял, что ФИО1 и ФИО2 заранее планировали это преступление;

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший от 18.10.2022, из которого следует, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года из магазина АО «Предприятие УИС «Калужское», расположенного по адресу <...> совершено хищение товара на общую сумму 47251 рубль 87 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Предприятие УИС «Калужское», расположенного по адресу <...>. В ходе осмотра зафиксировано место проникновения и место хищения товара. В ходе осмотра изъята часть похищенного товара, а именно: 11 коробок сахара Рафинад 500 г «Кубанский продукт», 2 шоколадных батончика «Твикс» 55г, 1 штука шоколада «Аленка» 90 г «Красный Октябрь», 1 штука шоколада «Воздушный молочный» 85г ООО «Монделис Русь», 1 штука чая «Гринфилд Эрл грей фэнтази Апельсин Бергамот» 100 г, 18 пачек сигарет «Ротманс роял ред» 2 пачки «Мальборо голд», а также DVD-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, согласно которому осмотрены и постановлением от 21.12.2022 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 11 коробок сахара Рафинад 500 г «Кубанский продукт», 2 шоколадных батончика «Твикс» 55г, 1 штука шоколада «Аленка» 90 г «Красный Октябрь», 1 штука шоколада «Воздушный молочный» 85г ООО «Монделис Русь», 1 штука чая «Гринфилд Эрл грей фэнтази Апельсин Бергамот» 100 г, 18 пачек сигарет «Ротманс роял ред» 2 пачки «Мальборо голд»;

- протоколом выемки от 21.12.2022, согласно содержанию, которого представителя потерпевшего ФИО5 добровольно выдал имеющиеся у него приказ о проведении инвентаризации от 17.10.2022 и копий накладных на похищенный товар;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которому осмотрены и постановлением от 23.12.2022 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: сличительная ведомость №000006 от 17.10.2022 на 6 листах, инвентаризационная опись ТМЦ № 000006 от 17.10.2022 на 11 листах, инвентаризационная опись ТМЦ принятых на ответственное хранение № 000006 от 17.10.2022 на 11 листах, приказ о проведении инвентаризации от 17.10.2022 на 1 листе и копии накладных на 62 листах;

- протоколом осмотра предметов 06.02.2023, согласно которому осмотрено и постановлением от 06.02.2023 признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: видеозапись от 17.10.2022, имеющиеся на DVD-диске, изъятой в ходе ОМП от 26.10.2022 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.10.2022, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил сведения о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года по предварительному сговору с ФИО2, группой лиц совершил хищение из магазина АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. В содеянном преступлении он полностью раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством: DVD -диск с видеозаписью от 17.10.2022, изъятой в ходе ОМП от 26.10.2022 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК, из которой видно, как ФИО1 совершает хищение из магазина АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Черкашина Е.В., в обоснование своей позиции о непричастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению, сослались на показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, а также на показания свидетеля защиты Свидетель 6, который сообщил суду, что в ночь на 17.10.2022, он находился у себя в отряде, куда пришел и ФИО2 из соседнего отряд, и стал смотреть телевизор. Свидетель также сообщил, что в ту ночь часто выходил из отряда покурить, в период с 02 до 04 утра он выходил из отряда покурить вместе с ФИО2, который находился в его отряде до утра, при этом не может пояснить когда и куда в течении ночи выходил ФИО2, так как не следил за ним, а на утро ему стало известно, что из магазина на территории ИК-4 совершена кража.

Также по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Свидетель 7, Свидетель №8 и Свидетель 9

Так, из показаний Свидетель 7 установлено, что на момент 17.10.2022 он работал в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК, утром 17.10.2022 он находился на службе, и от другого оперативного сотрудника, который проводил проверку, ему известно, что осужденный ФИО1 залез через окно в магазин на территории ИК-4, что было зафиксировано видеокамерой, кражу он совершил в соучастии с ФИО2 Также пояснил, что после беседы с оперативным сотрудником, ФИО2 добровольно принес пакет, в котором находились сигареты и другое похищенное из магазина имущество.

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель 9 установлено, что они ранее проходили службу в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК, им известно, что в ночь на 17.10.2022 из магазина, расположенного на территории ИК-4 была совершена кража, в ходе проверки были установлены причастные лица - осужденные ФИО2 и ФИО1 Свидетель Свидетель №8 также пояснил, что в его присутствие происходила выемка видеозаписи с камер наблюдения, однако он её не просматривал.

Допросив подсудимых, огласив показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также огласив в соответствии с законом показания представителя потерпевшего и неявившихся свидетелей обвинения, допросив свидетеля обвинения Свидетель 2, а также допросив свидетелей со стороны защиты: Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель №8 и Свидетель 9, исследовав письменные материалы дела, суд находит их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия в части непричастности к совершенной краже ФИО2, расценивает их как избранный способ защиты и попытку увести ФИО2 от уголовной ответственности, при этом принимает как допустимое и достоверное доказательства показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствие защитника, в которых он сообщает о совершенном им в соучастии с ФИО2 хищении из магазина, расположенного на территории ИК-4 г. Армавира, при этом указывая на роли каждого, в данном преступлении, которые они распределили незадолго до совершения кражи, поскольку указанные показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, а также письменными материалами дела.

Суд также критически оценивает показания свидетеля защиты Свидетель 6, поскольку указанный свидетель каких-либо фактических обстоятельств, имеющих существенное значения для уголовного дела суду не сообщил, так как пояснил лишь тот факт, что в течении ночи с 16 по 17 октября 2022 года, осужденный ФИО2 приходил к нему в отряд №6, где смотрел телевизор, при этом пояснить, когда и на какое время ФИО2 выходил из отряда номер № 6 он не мог, так как не контролировал последнего, при этом сам неоднократно выходил из отряда, чтобы покурить.

Вместе с тем, суд принимает как относимые и достоверные доказательства вины подсудимых показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель 9, которые фактически подтвердили, что кражу 17.10.2022 из магазина, расположенного на территории ИК-4 г. Армавира совершили осужденные ФИО1 и ФИО2, о чем им стало известно от оперативных сотрудников исправительного учреждения, проводивших проверку по данному факту.

Критически суд оценивает и показания подсудимого ФИО2 о непричастности к указанной краже, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, и расценивает их как избранный им способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а их противозаконные действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 17.10.2022 в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, незаконно проникли в помещение магазина АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», расположенного на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Предприятие УИС «Калужское», на общую сумму 47252 руб. 02 коп., чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом: «диссоциальное расстройство личности».

Подсудимый ФИО2, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом: «F 07.08 инвалид 3 группы».

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые ФИО1 и ФИО2 наказанию за совершенное ими преступление, суд учитывает выводы однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №45 от 16.01.2023 и №57 от 18.01.2023, согласно которым:

- ФИО1 и ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдали в прошлом, в момент совершения инкриминируемого им деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдают. ФИО1 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности в связи с неуточненными заболеваниями». ФИО2 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями». Степень указанных изменений со стороны психической деятельности как ФИО1, так и ФИО2 выражена не столь значительно, и не лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому им деянию. Учитывая психическое состояние, в настоящее время ФИО1 и ФИО2 могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 и ФИО2 не нуждаются.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они являются полными, обоснованными, исследования проведены специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 на вопросы отвечали обдуманно, последовательно, адекватно реагировали на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что подсудимые подлежат наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим.

В отношении подсудимого ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства уход за престарелым родственником – родной бабушкой, являющейся <данные изъяты>, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 находился в местах лишения свободы, кроме того, с момента вынесения приговора Курганинским районным судом Краснодарского края от 30.03.2023 за данным родственником осуществляет уход социальная служба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, судом установлено, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, является инвалидом детства 3ей группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья и наличие инвалидности 3ей группы, частичное добровольное возмещение ущерба, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 добровольно передал оперативным сотрудникам ИК-4 похищенное имущество.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначения вида и меры наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях подсудимых, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновных, степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие вину обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновных не возможно без изоляции их от общества, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновных, удерживать их от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в связи с чем, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновных.

Оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганинским районным судом Краснодарского края от 30.03.2023, то окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2019, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, методом частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого срока наказания по приговору от 27.05.2019.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, с учетом назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, в размере определенном отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о гражданском иске АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 43 313 руб. 52 коп., суд признает, что в результате совершенного подсудимыми преступления, гражданскому истцу АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» причинен материальный ущерб, путем кражи товаров, в сумме 47252 руб. 02 коп., из которой обществу были возвращены товарно-материальные ценности на сумму 3938 рублей 35 копеек, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной сумме соответствующими положениям ст.1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганинского районного суда <адрес> от 30.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытого по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2023 в период с 04.02.2023 по 03.08.2023 включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 04.08.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок наказания, отбытого по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2019 в период с 10.01.2019 по 03.08.2023 включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 04.08.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 11 коробок сахара Рафинад 500 г. «Кубанский продукт»; 2 шоколадных батончика «Твикс» 55г.; 1 штука шоколада «Аленка» 90 г. «Красный Октябрь»; 1 штука шоколада «Воздушный молочный» 85г. ООО «Монделис Русь», 1 штука чая «Гринфилд Эрл грей фэнтези Апельсин Бергамот» 100 г.; 18 пачек сигарет «Ротманс роял ред»; 2 пачки «Мальборо голд»- переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское»;

- DVD -диск с видеозаписью от 17.10.2022, изъятой в ходе ОМП от 26.10.2022; сличительная ведомость № 000006 от 17.10.2022 на 6 листах; инвентаризационная опись ТМЦ № 000006 от 17.10.2022 на 11 листах; инвентаризационная опись ТМЦ принятых на ответственное хранение №000006 от 17.10.2022 на 11 листах; приказ о проведении инвентаризации от 17.10.2022 на 1 листе; копии накладных на 62 листах, -хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материала дела.

Гражданский иск АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» материальный ущерб в размере 43 313 (сорок три тысячи триста тринадцать) рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 18.10.2023.