Решение по делу № 2-631/2023 от 26.09.2023

Гражданское дело № 2-631/2023

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 сентября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

с участием третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 131557 руб. 16 коп. под 27,9% годовых, на срок 36 мес. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 43818 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 руб. 55 коп.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ФИО1 – ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьи лица - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Участвующие в судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4 пояснили, что у умершей ФИО1 какое-либо наследственное имущество отсутствовало, они (третьи лица) наследство не принимали.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 131557 руб. 16 коп., процентная ставка 27,9 % годовых на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 43818 руб. 46 коп., в том числе 35673 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3480 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 3378 руб. 91 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1285 руб. 52 коп. – неустойка.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из записи акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Абаканского горсовета депутатов трудящихся Хакасской автономной области Красноярского края, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО5, который на дату смерти ФИО1 расторгнут не был.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующим в деле, что на момент смерти заемщик ФИО1 проживала по адресу: <данные изъяты>, вместе с супругом ФИО5

Доказательств, в частности обращения ФИО5 к нотариусу с заявлением о непринятии или отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия им наследства, в материалы дела не представлено.

При таком положении дела, суд приходит к выводу о том, что к числу наследников первой очереди заемщика ФИО1 относится проживающий совместно с наследодателем ее супруг ФИО5, который своими действиями принял открывшееся с ее смертью наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По информации МРЭО МВД по РХ, ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО5 на объекты движимого имущества и их имущественных правах.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 30.12.2020 (с 16.04.2019 на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от 11.02.2019 № 21 данному Министерству переданы полномочия в сфере государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Хакасия), на территории Республики Хакасия за ФИО1, ФИО5 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в котором проживала ФИО1 вместе с супругом ФИО5, принадлежал родителям последнего, право собственности, на который он (ФИО5) приобрел в порядке наследования (решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на имя ФИО1, ФИО5 в данных кредитных организациях не имеется.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия сообщило об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитающихся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на открытых в указанном кредитном учреждении банковских счетах имелись денежные средства, в том числе на банковском счете ФИО1 - № – 364 руб. 34 коп., на банковском счете ФИО5 - № – 200 руб.

Из содержания ответа КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетов на имя ФИО1 в данном кредитном учреждении не имеется. В данном кредитном учреждении имеется счет №, открытый на имя ФИО5 на дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на банковском счете имелись денежные средства в размере 101 руб. 65 коп.

Следовательно, на банковских вкладах, открытых на имя каждого из супругов в период брака, на дату смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства 364 руб. 34 коп. + 200 руб. + 101 руб. 65 коп. = 665 руб. 99 коп., из которых 1/2 доля принадлежит пережившему супругу наследодателя ФИО5, а оставшаяся 1/2 доля в размере 332 руб. 99 коп. подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению путем взыскании указанной задолженности в размере 332 руб. 99 коп. с ответчика ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку находятся за пределами стоимости наследственного имущества, в связи с чем обязательства заемщика в указанной части прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Учитывая, что наследник, принявший открывшееся со смертью заемщика ФИО1, наследство установлен, оснований считать указанное имущество выморочным не имеется, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва образовавшейся задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Председательствующий: