Дело № 2-2242/2025 копия

УИД 54RS0018-01-2025-002917-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.

При секретаре Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении денежных средств, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору № Номер от Дата на изготовление каркасной-обшивной мини-бани в размере 153000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 76 500 рублей, всего 229500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между сторонами был заключен договор № Номер на изготовление каркасно-обшивочной мини-бани размером 2.0х4.0. В соответствии с договором начало работ Дата, окончание работ Дата на участке Заказчика в <Адрес>. Стоимость материалов и работ составляет 153 000 рублей, оплата произведена истцом полностью при подписании договора по квитанции к приходному кассовому ордеру № Номер Дата.

В период с Дата по настоящее время ответчик на связь не выходит, до Дата на звонки отвечал, на вопрос когда будет готов заказ, отвечал, что он банкрот и просил к нему не обращаться. По истечении установленного договором срока изготовления, истец устно обращалась к ответчику с вопросом о сроках выполнения работ, о возврате денежных средств, однако обращение оставлено без внимания. Ответчиком права истца нарушены, баня не изготовлена, денежные средства за баню не возвращены, в связи, с чем вынуждена обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора суд руководствуется следующими нормами права.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) 1ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судебным разбирательством установлено, что Дата между сторонами был заключен договор № Номер на изготовление каркасно-обшивочной мини-бани размером 2.0х4.0.

В соответствии с договором начало работ Дата, окончание работ Дата на участке Заказчика в <Адрес>. Стоимость материалов и работ составляет 153 000 рублей, оплата произведена истцом полностью при подписании договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Номер Дата.

Однако ответчиком условия договора не исполнены.

Истец в адрес ФИО2 направил претензию (обращение досудебное) Дата о возврате денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п. 1 ст. 23 ГК РФ следует, что граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но при этом, согласно исковому заявлению установлено, что ФИО2, заключил Трудовое соглашение № Номер Дата, в котором он сам подписывает себя как индивидуальный предприниматель, указавает базу исполнителя, расположенную по адресу: <Адрес>, ставит печать ИП ФИО2. Таким образом, все требования потребителя должны рассматриваться в рамках Закона о «Защите прав потребителя».

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Однако в нарушение Закона до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания. Обязательство по договору в настоящее время не выполнены. Денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителе", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

Прямыми убытками истца, причиненными исполнителем в связи с нарушением ее прав как потребителя явились денежные средства уплаченные ответчику в размере 153000 рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору № Номер от Дата на изготовление каркасной-обшивной мини-бани в размере 153000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 76 500 рублей, всего 229500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Судья (подпись) Т.В. Захарова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2242/2025