71RS0019-01-2025-000221-96
дело № 2-597/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2025 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.
Между ним и ФИО2 были составлены долговые расписки о передаче денежных средств в размере 500 000 руб., по которым истец выступал в качестве заимодавца, а ответчик заемщиком:
- от 16 декабря 2021 г. заемщик обязуется вернуть заемную сумму 150 000 руб. и проценты за пользование 180 000 руб., общая сумма к возврату 330 000 руб., в срок до 20 декабря 2022 г.;
- от 08 апреля 2022 г. заемщик обязуется вернуть заемную сумму 200 000 руб. и проценты за пользование 60 000 руб., общая сумма к возврату 260 000 руб., в срок до 08 июля 2022 г. включительно;
- от 12 июня 2022 г. заемщик обязуется вернуть заемную сумму 150 000 руб. и проценты за пользование 49 500 руб., общая сумма к возврату 199 500 руб., в срок до 21 июля 2022 г. включительно.
Общая сумма к возврату с учетом процентов составляет 789 500 руб.
За все время ответчиком был погашен долг в сумме 164 385 руб. На его требования полностью вернуть долг ответчик на протяжении 9 месяцев не отвечает. Таким образом, сумма долга составляет 625 115 руб.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 625 115 руб. и судебные расходы 17 502 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал. Повторил доводы искового заявления, также пояснил, что с ФИО2 он знаком. Мать ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, тот просил денег в долг для закупки товара. Давал ФИО2 деньги в долг по договоренности под 10% в месяц. Пучков сам предложил оформить все распиской. Сначала написал рукописную расписку, а потом печатал их. До середины 2022 г. Пучков каждый месяц перечислял ему проценты по 10% от долга. Основной долг не отдавал, ссылался на личные обстоятельства. Далее Пучков стал перечислять ему меньшие суммы. С мая 2024 г. перестал перечислять деньги. Он вел реестр перечисляемых Пучковым сумм, за все время тот перечислил ему 164 385 руб. долга по распискам. Нахождение у него расписок в соответствии со ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие долга.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Просил отложить разбирательство дела в связи с его временной нетрудоспособностью.
Поскольку временная нетрудоспособность ответчика освобождает его от исполнения трудовых обязанностей и не подтверждает безусловную невозможность участия ответчика в судебном заседании, учитывая, что по аналогичным основаниям в связи с временной нетрудоспособностью не находящегося на стационарном лечении ответчика и прохождением им назначенного обследования, разбирательство дела дважды 04 марта 2025 г. и 18 марта 2025 г. откладывалось, в связи с чем рассмотрение дела приняло затяжной характер, что нарушает предусмотренное ст. 6.1 ГПК РФ право истца на рассмотрение и разрешение дела в разумный срок, суд не признал причину неявки ответчика уважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено следующее.
16 декабря 2021 г. между ФИО2 и ФИО1 путем составления ФИО2 расписки заключен договор займа. (л.д. 4-5)
Из содержания расписки следует, что заемщик ФИО2 получил в долг от займодавца ФИО1 денежную сумму 150 000 руб. Указанную заемную сумму и проценты за пользование 10% в месяц обязуется возвратить в срок 20 декабря 2022 г. наличными в сумме 330 000 руб.
08 апреля 2022 г. между ФИО2 и ФИО1 путем составления ФИО2 расписки заключен договор займа. (л.д. 6)
Согласно расписке, заемщик ФИО2 получил в долг от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб. Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование в размере 60 000 руб. обязуется возвратить в срок 08 июля 2022 г. включительно наличными денежными средствами в размере 260 000 руб.
12 июня 2022 г. между ФИО2 и ФИО1 путем составления ФИО2 расписки заключен договор займа. (л.д. 7)
Согласно расписке, заемщик ФИО2 получил в долг от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 руб. Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование в размере 49 500 руб. обязуется возвратить в срок 12 июля 2022 г. включительно наличными денежными средствами в размере 199 500 руб.
В судебном заседании истцом представлены подлинники указанных расписок, каждая из которых содержит сведения о дате ее составления, о займодавце и заемщике, сумме займа и размере платы за пользование им, сроке возврата займа, получении заемщиком денежных средств и подпись от имени заемщика.
Сомневаться в достоверности расписок у суда оснований не имеется, они содержат в себе все необходимые сведения для юридической оценки каждой из представленных расписок как подтверждения заключенных договоров займа, форма которых соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Ответчиком факт получения им от ФИО1 денежных средств 16 декабря 2021 г. в сумме 150 000 руб., 08 апреля 2022 г. в сумме 200 000 руб. и 12 июня 2022 г. в сумме 150 000 руб. не оспаривается.
Заключенные между истцом и ответчиком договоры займа содержат условия и выплате процентов за пользование займом:
- по договору от 16 декабря 2021 г. ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, всего с учетом процентов к возврату 330 000 руб.;
- по договору от 08 апреля 2022 г. ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., всего с учетом процентов к возврату 260 000 руб.;
- по договору от 12 июня 2022 г. ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 49 500 руб., всего с учетом процентов к возврату 199 500 руб.
Таким образом, по указанным договорам займа ответчик обязался возвратить истцу суммы займов с процентами в общем размере 789 500 руб. (330 000 + 260 000 + 199 500 = 789 500)
Довод искового заявления о том, что в установленные договорами сроки суммы займов ответчиком не возвращены, а проценты за пользования займами выплачены лишь частично в сумме 164 385 руб., не опровергнут.
Доказательств возврата сумм каждого из займов полностью или в части ответчиком не представлено.
Доказательств уплаты процентов за пользование суммой займов в большем, чем 164 385 руб. размере, ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договорам займа от 16 декабря 2021 г., от 08 апреля 2022 г. от 12 июня 2022 г. в общей сумме 625 115 руб. (785 500 - 164 385 = 625 115) подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 17 502 руб. (л.д. 13)
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 642 617 руб. (625 115 + 17 502 = 642 617)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договорам займа от 16 декабря 2021 г., от 08 апреля 2022 г. и от 12 июня 2022 г. в размере 625 115 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей и судебные расходы в размере 17 502 (семнадцать тысяч пятьсот два) рубля, всего взыскать 642 617 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 апреля 2025 г.