63RS0038-01-2024-007562-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к № А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор, соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *** по ***. Заключительный счет был натравлен ответчику *** подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №) ***. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав требований от *** к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи права требований от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права (требования), входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризация задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ОТП «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с предоставлением кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор, соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В рамках договора ответчик просил банк открыть на его имя банковский счет и предоставить ему кредитную карту.
Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Согласно информации АО «Тинькофф Банк» ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27, с лимитом задолженности до <данные изъяты> руб.
Согласно тарифному плану процентная ставка составляет: 0% годовых - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых – на покупки, при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых 0 на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки и неоплаты минимального платежа. За обслуживание карты взимается плата в размере <данные изъяты> руб. Комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операции составляет 2,9% плюс <данные изъяты> руб. За дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента взыскивается плата в размере <данные изъяты> руб. за оповещения об операциях, 0,89% от задолженности в месяц за страховую защиту. За неоплату минимального платежа взыскивается штраф в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка в размере 19% годовых. За превышение лимита задолженности взимается плата в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышении лимита задолженности в размере <данные изъяты> руб. и взимается не более трех раз за расчетный период.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл счет на имя ФИО1 и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с *** по ***.
Ответчик ФИО1 воспользовалась средствами предоставленного кредита, однако надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с *** по ***, а также справкой о размере задолженности.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
*** истец направил ответчику заключительный счет с требованием погасить в течение 30 дней с момента его отправки суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.
Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
*** мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.(из них: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
*** определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебно участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ № был отменен и отозван с исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.
*** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору № от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением № от *** к генеральному соглашению № от *** к договору уступки прав (цессии) и атом приема-передачи прав требования (реестр №).
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, следует удовлетворить.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой данности, судом принимается во внимание, что согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Принимая во внимание, что банк выставил ответчику заключительный счет *** сроком оплаты 30 дней с момента формирования заключительного счета (***), срок исковой давности (3 года), т.е. до *** Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2020г. (судебный приказ вынесен ***), т.е. в пределах срока исковой давности.
*** на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от *** отменен по заявлению ФИО1
*** исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в Кировский районный суд г. Самары.
Принимая во внимание, что в период с *** по *** течение срока исковой давности было приостановлено в связи с обращением истца за защитой нарушенного права, в суд с исковым заявление ООО «ПКО «Феникс» обратилось ***, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с исковым заявлением в суд срок исковой давности истцом не был пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от *** в сумме <данные изъяты> руб., № от *** в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 195 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111 руб., а всего 200 661 (двести тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г.
Председательствующий Л.Н. Мячина