Производство № 2- 1331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2216 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством принадлежащем ответчику, <данные изъяты>, г.р.з. № <номер>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. № <номер>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № <номер>. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 67200 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата>, транспортное средство - <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действует лицензия на использование его в качестве такси.

По мнению истца, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО серии полис ХХХ № <номер> были предоставлены недостоверные сведения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Судом в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу положений действующего законодательства ответчик, как владелец транспортного средства, предоставивший недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ФИО1 - собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, в отношении транспортного средства в электронном виде заключен с СПАО "Ингосстрах" договор страхования ОСАГО, цель использования транспортного средства – личная, срок страхования с <дата> до <дата> (л.д.12).

Согласно данным Единого транспортного портала ФИО1 - владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от <дата> № <номер> с периодом действия с <дата> по <дата>.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, который управлял <данные изъяты>, поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <номер>

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67200 руб.

Таким образом, при заключении договора страхования <дата> были неверно изложены сведения о целях использования транспортного средства, а именно: указано для личных целей, а не с целью использования в качестве такси, что в свою очередь повлекло неверный расчет страховой премии.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 944, ст. 959, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Суд исходит из того, что при заключении договора страхования СПАО "Ингосстрах" были сообщены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера уплаченной страховой премии, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № <номер>) ущерб в порядке регресса в сумме 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 (две тысячи двести шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.