УИД: 66RS0009-01-2025-001695-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2025 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ № обратился с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчик являлся членом СНТ № и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 9, уч. №, кадастровый №, площадью № кв.м. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме того, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ - №, которыми с ответчика в пользу СНТ № взыскана задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы соответственно. Имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на заявленную ко взысканию задолженность по членским взносам, а также на задолженность, взысканную судебными приказами. При подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного, заявления о возбуждении исполнительного производства, истцом понесены расходы на юридические услуги. Просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ №:

задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 24 426 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 866 руб. 04 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы), продолжить взыскание процентов по день исполнения обязательства (с суммы 24 426 руб.),

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб. 07 коп. (за неисполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ),

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 397 руб. 45 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы),

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 руб. 28 коп. (за неисполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ),

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 руб. 84 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год),

убытки, понесенные при составлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 руб. (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

убытки, понесенные при составлении и подаче заявления о возбуждении исполнительного производства в ФССП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ,

убытки, понесенные при составлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 руб. (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

убытки, понесенные при составлении и подаче заявления о возбуждении исполнительного производства в ФССП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 4 000 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска с приложениями ответчику 91 руб. 20 коп. (л.д. 4 – 7).

Представитель истца СНТ № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство, в котором указал о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением на конференции по деятельности СНТ в <адрес>, просил перенести судебное заседание, приложив к ходатайству скриншот приглашения на форум (л.д. 52 – 53).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства об отложении, объявлении перерыва в судебном заседании отказано, поскольку заявленная причина неявка представителя юридического лица не признана уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен путем направления заказного почтового отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации, доставленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). О причинах неявки не сообщил, с ходатайствами к суду не обращался.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 217-ФЗ), действующего с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Из материалов дела следует, судом установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ № и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> линия №, уч. №, кадастровый №, площадью № кв.м, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ № (л.д. 19-оборот), выпиской из ЕРГН (л.д. 40 - 44).

СНТ № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), действует на основании Устава СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 15) и создано в результате добровольного объединения граждан для содействия садоводам и членам их семей в реализации общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества (п. 1.1 Устава). Председателем правления СНТ № избран ФИО (л.д. 20)

Пунктами 5.2.1 – 5.2.9 Устава садоводческого товарищества, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом.

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (пункт 9.3.3 Устава).

Согласно Уставу расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (ст. 12.3, 12.4).

Согласно представленной выписке из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 950 руб. с одной сотки; срок оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год – по ДД.ММ.ГГГГ; разрешена оплата взносов по частям, при оплате менее 50 % годового членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть оплачивается до конца года из расчета 950 руб. за сотку; за несвоевременную уплату членского взноса в указанный срок: с 01 сентября установлен взнос 1050 руб. с сотки, с 01 октября – 1150 руб. с сотки, с 01 ноября – 1250 руб. с сотки, с 01 декабря – 1350 руб. с сотки, с ДД.ММ.ГГГГ – 1450 руб. с сотки (л.д. 18).

Согласно представленной выписке из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 руб. с одной сотки; срок оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год – по ДД.ММ.ГГГГ; разрешена оплата взносов по частям, при оплате менее 50 % годового членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть оплачивается до конца года из расчета 1000 руб. за сотку; за несвоевременную уплату членского взноса в указанный срок: с 01 сентября установлен взнос 1100 руб. с сотки, с 01 октября – 1200 руб. с сотки, с 01 ноября – 1300 руб. с сотки, с 01 декабря – 1400 руб. с сотки, с ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. с сотки (л.д. 19).

Вышеуказанные решения общих собраний членов товарищества никем из членов СНТ, в том числе и ответчиком, не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями размеры взносов за спорный период времени.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов.

Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12 006 руб., из расчета: 1450 руб. х 8,28; за 2024 год составляет 12 420 руб., из расчета: 1500 руб. х 8,28., всего 24 426 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате взносов, поскольку он соответствует положениям Устава, контрасчет ответчиком не представлен. Доказательств внесения в счет образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, задолженность по членским взносам не погашена.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что обязанность по уплате членских взносов ответчиком, как членом СНТ №, возложена законом, положениями Устава СНТ, размер членских взносов установлен в предусмотренном указанным законом и Уставом товарищества порядке решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 24 426 руб.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет процентов, начисленных на задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом приведен, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 866 руб. 04 коп.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности соответствуют п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

24 426

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

61

21%

365

857,25

24 426

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

20%

365

133,84

Итого:

71

20,86%

991,09

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебными приказами.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана в пользу СНТ № задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 146 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7814 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины 459 руб. 41 коп., всего 24 420 руб. 08 коп. (л.д. 21).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана в пользу СНТ № задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8596 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины 320 руб. 97 коп., всего 16 369 руб. 60 коп. (л.д. 22).

Сведений об отмене, обжаловании данных судебных приказов материалы дела не содержат.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток задолженности по взысканным судебными приказами суммам.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов. Контрасчет ответчиком не представлен. Доказательств внесения в счет задолженности, взысканной судебными приказами, оплаты в ином размере ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб. 07 коп.

Также истцом заявлено о взыскании пеней, начисленных на задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, взыскание которой произведено указанными судебными приказами.

Согласно представленной выписке из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на 2019 год, за несвоевременную уплату членского взноса установлены пени 0,16 % за каждый день просрочки (л.д. 16).

Согласно представленной выписке из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 850 руб. с одной сотки; срок оплаты членского взноса не менее 60 % годового членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть оплачивает до конца года из расчета 850 руб. за сотку; за несвоевременную уплату членского взноса в указанный срок: с 01 сентября установлены пени 0,2 % за каждый день просрочки (л.д. 17).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пеней, они учитывают оплаты поступившие в счет погашения задолженности по членским взносам. Контрасчет ответчиком не представлен. Доказательств внесения в счет задолженности по членским взносам, взысканной судебными приказами, оплаты в ином размере ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 397 руб. 45 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 руб. 84 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании убытков – расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением двух заявлений о вынесении судебного приказа в размере по 3 000 руб., составлению и подаче двух заявлений о возбуждении исполнительных производств по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 23-оборот).

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец, предъявляя требование о взыскании убытков, фактически заявляет о возмещении понесенных им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, заявлений о возбуждении исполнительных производств судебных расходов по оплате юридических услуг.

Несение указанных расходов подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), соглашением к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-оборот), заявлением об уточнении платежа (л.д. 27), актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-оборот), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), платежным поручением (л.д. 30-оборот).

Вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителя в рамках приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не урегулирован определенной правовой нормой.

Приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, не предполагает несение судебных издержек, понесенных на оплату юридических услуг. Материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, отсутствует и судом не разрешается. Правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.

Судебные издержки, понесенные стороной приказного производства, в случае отмены принятого судом судебного приказа могли быть заявлены и подлежали бы разрешению в рамках спора по требованию, заявленному в порядке искового производства, либо по иску о взыскании таких расходов (убытков) с учетом положений статей 1064, 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения стороны, причинную связь между поведением и наступившим вредом.

В иных случаях понесенные судебные издержки на стадии досудебного разбирательства (к которой приравнивается стадия приказного производства) относятся на сторону, которая их понесла.

В рассматриваемом случае судебные приказы мирового судьи вступили в силу, отменены не были.

Таким образом, заявленные расходы не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением права, нарушенного вследствие причинения ущерба, и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением иска, суд исходит из того, что несение указанных расходов подтверждается представленными доказательствами: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), заявление об уточнении платежа (л.д. 27), акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-оборот), платежным поручением (л.д. 30-оборот). Исходя из принципов разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу услуг, принимая во внимание категорию дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд находит заявленный размер расходов чрезмерным и поэтому такой размер расходов отвечает требованиям разумности, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены почтовые расходы, что подтверждается кассовым чеком на 91 руб. 20 коп. об отправке искового заявления (л.д. 32). Такие расходы являются обоснованными, поскольку указание расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику. С учетом удовлетворения поддерживаемых истцом требований почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается двумя чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-оборот). С учетом удовлетворения поддерживаемых истцом требований с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № (ИНН №) задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 24 426 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 866 руб. 04 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб. 07 коп. (за неисполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 397 руб. 45 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 руб. 28 коп. (за неисполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 руб. 84 коп. (за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год); судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО1 (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга 24 426 руб., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2025.

Судья- Э.А. Верещагина