Дело № 2-1305/2025 (УИД 58RS0030-01-2024-002473-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование, указав на то, что 23.05.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 0EUW5K, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 6000 000 руб. 00 коп., под 23% годовых, сроком до 20.07.2027.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от 23.05.2024 № 0EUW5Р001, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору исполнил путем предоставления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1, вместе с тем, в период пользования кредитом последняя исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.05.2025 составила 5534776 руб. 73 коп.

Досудебное урегулирования спора положительных результатов не дало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору от 23.05.2024 № 0EUW5K по состоянию на 07.05.2025 в размере 5534776 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 743 руб. 00коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 А.Ю.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 0EUW5K, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заявщику денежные средства в размере 6000 000 руб. 00 коп., под 23% годовых, сроком до 20.05.2027 (п. 1.1, п. 1.1.1, п. 1.5 договора о предоставлении кредита от 23.05.2024 № 0EUW5K).

В соответствии с п. 1.1.2 ИП ФИО1 обязалась погашать кредит частями путем внесения 20 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 166 666 руб. 67 коп.

За несвоевременное погашение кредита сторонами по договору определена неустойка в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита, неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России действующей в день, за который производится начисление неустойки. (п. 4.1, п. 4.2 договора о предоставлении кредита от 23.05.2024 № 0EUW5K).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору в этот же день между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 0EUW5Р001, по условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с ИП ФИО1 за исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита от 23.05.2024 № 0EUW5K (п. 1.2 договора поручительства от 23.05.2024 № 0EUW5Р001).

АО «АЛЬФА-БАНК» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет ИП ФИО1 ..., однако, заемщиком в нарушение условий договора ежемесячные платежи с 21.10.2024 не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 21.02.2025 прекращена, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 28.05.2025.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, направленное в адрес ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчика без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору от 23.05.2024 № 0EUW5K, по состоянию на 07.05.2025 составляет 5534776 руб. 73 коп., из которой: 110 601,81 руб. – просроченные проценты; 5001259,80 руб. – просроченный основной долг; 17339,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 405575,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм, доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам, установив невыполнение ИП ФИО1 обязательств перед истцом по возврату суммы кредита в порядке и сроки, согласованные при заключении кредитного договора, исполнение которого обеспечено поручительством ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 23.05.2024 № 0EUW5K в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 62 743 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (... ... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 23.05.2024 № 0EUW5K, по состоянию на 07.05.2025 в размере 5534776 (пять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 743 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок три) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья А.А. Серикова