Приговор по делу № 1-605/2023 от 21.12.2023

№ 1-605/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004594-79

(12301040002000230)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, а также совершил кражу чужого имущества.

Преступления им совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

03.03.2023 года, около 09 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола в комнате, похитил, принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон <данные изъяты> ROM, модели M2101K7BNY, IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 5 000 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим картой сотовой связи «Билайн» абонентский №, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>», модели Y91C (1820), IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 5 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим картой сотовой связи «Билайн», абонентский №, с чехлом-книжкой стоимостью 700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

20.03.2023 года, около 21 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомым КПП проходили около <адрес> края. ФИО1, зная о наличии у КПП телефона, попросил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон, для того, чтобы позвонить жене. КПП согласился и передал свой телефон ФИО1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего КПП

После чего, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, на участке местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> края, воспользовавшись тем, что КПП пошел вперед, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, убрав в карман своей одежды, принадлежащий КПП сотовый телефон «<данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: 86152.9059147526 стоимостью 4 000 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим картой сотовой связи «Теле 2» абонентский №, чем причинил КПП ущерб на сумму 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

11.05.2023 года, около 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь у ранее знакомой СОЮ по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что СОЮ уснула, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола в комнате, похитил, принадлежащий СОЮ: сотовый телефон «<данные изъяты>” модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6 000 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим картой сотовой связи «Теле 2» абонентский №, чем причинил СОЮ значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

19.05.2023 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, находясь у ранее знакомой РОВ по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что РОВ уснула, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола в комнате, похитил, принадлежащий РОВ: абонентский терминал «Honor 9A» модель МОА -LX9N IMEI 1 :№, IMEI 2: № стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим картой сотовой связи «Теле 2» абонентский №, чем причинил РОВ значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, КПП, СОЮ, РОВ, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 (03.03.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества КПП (25.03.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества СОЮ (11.05.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества РОВ (19.05.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых законом отнесены к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит. ФИО1 официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит. На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако, с 2001 года известен в <данные изъяты> № с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем четырем преступлениям, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже у Потерпевший №1, суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве явки с повинной суд учитывает сообщение ФИО1 сотрудникам полиции в присутствии свидетеля ВАЭ до возбуждения уголовного дела о краже телефона у ПЛС

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по краже у КПП, суд относит явку с повинной от 28 марта 2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже у СОЮ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

К активному способствованию раскрытию и расследованию преступления (по краже у СОЮ), суд относит и объяснение ФИО1 от 24 мая 2023 года, данное после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 19.05.2023 по факту кражи у РОВ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

К активному способствованию раскрытию и расследованию преступления (по краже у РОВ), суд относит и объяснение ФИО1 от 23 мая 2023 года, данное после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по четырем преступлениям, судом не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступлений, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенных им корыстных преступлений и обстоятельств их совершения. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступлений подсудимым после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, не установлено, в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку одно из совершенных преступлений ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и о личности виновного, суд не находит.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, который по месту жительства замечен в злоупотреблении спиртными напитками, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, считая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, 60,43 УК РФ. по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом совершения ФИО1 четырех преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), три - к преступлениям средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наказание подсудимому ФИО1 по совокупности данных преступлений, следует назначить путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд при этом, руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку ФИО1 не судим в силу ст. 86 УК РФ, оснований для признания его ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в колонию - поселение. При этом, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, исковые требования не заявлены.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба: КПП в сумме 4000 рублей; СОЮ в сумме 2 250 рублей; РОВ в сумме 6 300 рублей, которые подсудимым не оспаривались, признаны в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (03 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (20 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (11 мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (19 мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-3 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления: в пользу КПП 4000 (Четыре тысячи) рублей; в пользу СОЮ 2 250 (Двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей; в пользу РОВ 6300 (Шести тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>), IMEI 1: №, IMEI 2:№, s/n Y820SBG00A00, коробку на мобильный телефон Redmi Note 10S Pebble White 6GB ROM, модели M2101K7BNY, IMEI 1: №, IMEI 2:№, s/n 33444/62NT00540, мобильный телефон «<данные изъяты>», модели Y91C (1820), IMEI 1: №, IMEI 2:№, s/n Y820SBG00A00, с чехлом- книжкой, мобильный телефон Redmi Note 10S Pebble White 6GB ROM, модели M2101K7BNY, IMEI 1: №, IMEI 2:№, s/n 33444/62NT00540 с силиконовым чехлом и защитным стеклом, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1;

- копию залогового билета №Б 105311 от 03 марта 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- коробку из-под сотового телефона «Xiaomi <данные изъяты>, серийный №ZR71062, имей 1: №, имей 2: №, хранящийся у законного владельца КПП, - оставить в распоряжении собственника КПП;

- договор комиссии № от 20 марта 2023 год, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

- скриншот с сотового телефона «<данные изъяты>” номер модели SM-A125F/DNC серийный номер R58F35367JH, имей 1: №, имей 2: №, сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12” номер модели SM-A125F/DNC серийный номер R58F35367JH, имей 1: №, имей 2: №, хранящиеся у законного владельца СОЮ, - оставить в распоряжении собственника СОЮ;

- квитанцию к приходному ордеру № от 11 мая 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- коробку из-под сотового телефона «Honor 9A» модель МОА -LX9 имей 1 :№, имей 2: №, серийный номер BGHBB20608203163, - возвращенную потерпевшей РОВ, оставить в распоряжении собственника РОВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская