ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратились в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с АО КБ «Ситибанк» договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... от 02.06.2016 г., просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №... от 02.06.2016 г., за период с 15.11.2023 г. по 19.09.2024 в размере 1 342 198,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 422 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2016 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №..., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 02.06.2016 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

Указанные документы подписаны должником собственноручной подписью/с применением цифровой подписи, в порядке, установленном Кредитным договором (условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования в размере 297 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, установлена процентная ставка – 30,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что АО КБ «Ситибанк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Согласно выписке по счету кредитной карты, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 2.5. Условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму кредита в обусловленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам.

19.09.2024 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым, первоначальный Кредитор уступил права требования, в том числе, по Договору №... от 02.06.2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

27.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о гос. регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

26.09.2024 г. взыскателем в адрес ФИО1 направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... от 02.06.2016 г., за период с 15.11.2023 г. по 19.09.2024 г., составляет 1 342 198,79 руб., из них 1 157 946,10 рублей – сумма просроченного основного долга, 184 252,69 рублей – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 342 198,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 422 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № 1848 от 11.02.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 02.06.2016 г., за период с 15.11.2023 г. по 19.09.2024 г., в размере 1 342 198,79 руб., из которой: 1 157 946,10 рублей – сумма просроченного основного долга, 184 252,69 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 422 руб., а всего взыскать 1 370 620 (один миллион триста семьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: