Дело № 2-1408/2023
УИД: 34RS0004-01-2023-001159-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокина О.С.,
при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 ноября 2011 года на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ним был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 51922 рубля 54 копейки. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки заявление, условия, и график платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 51922 рубля 54 копейки, зачислив их на указанный счет. О чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 851, под 36% годовых. 24 июля 2012 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 56811 рубль 12 копеек не позднее 23 августа 2012 года, однако требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 56643 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2011 года в размере 56643 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 31 копейку.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления (оферты) последней и ее акцепта банком, заключен смешанный договор № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении ФИО1 от 23 ноября 2011 года, и Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия).
Согласно заявлению ФИО1 сумма кредита составила 51922 рубля 54 копейки, годовая ставка - 36%, полная стоимость кредита - 42,93% годовых, срок кредита 851 день.
Заемщик просил выдать кредит путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.
Согласно указанному графику, а также п. 6.2 Условий, взимается плата за пропуск очередного платежа: 300 рублей - впервые, 500 рублей - 2-й раз подряд; 1000 рублей - 3-й раз подряд; 2000 рублей - 4-й раз подряд.
В силу п. 8.1 Условий, клиент обязался в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществить погашение иной задолженности перед банком.
Банк акцептовал оферту ФИО1 и исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет № и перечислив на него денежные средства, в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету за период с 23 ноября 2011 года по 20 марта 2023 года.
Как следует из выписки, ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
В силу п. 9.7.1 Условий, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 56 643 рубля 60 копеек, из которых 46641 рубль 35 копеек - сумма основного долга, 5 902 рубля 25 копеек - сумма начисленных процентов.
Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, выполнен специалистом и принят судом первой инстанции как верный.
24 июля 2012 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 56811 рубль 12 копеек не позднее 23 августа 2012 года.
Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку ответчик настаивает на применении положений ст. 196 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ответчика по погашению кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» стало известно 23 августа 2012 года.
В связи с образовавшейся задолженностью банк сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в размере 56811 рубль 12 копеек со сроком погашения не позднее 23 августа 2012 года, после чего начисление основного долга не производилось.
Судом установлено, что истец в апреле 2020 года обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа. 20 апреля 2020 года выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 10 февраля 2023 года.
Поскольку 23 августа 2012 года размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, то началом течения исковой давности следует считать дату – 24 сентября 2012 года, окончанием срока исковой давности является 24 сентября 2015 года.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд 30 марта 2023 года посредством почты, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2011 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья- О.С. Савокина