Дело № 2-2/50/2023 (УИД 43RS0018-02-2023-000013-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/50/2023 по иску АО «Тойота Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 313 142,86 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Техника для бизнеса Вятка» автомобиля марки Toyota HIGHLANDER, VIN: №, год изготовления 2013. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15,90% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 29760,36 руб. второго числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1313142,86 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № 12200264 от 02.04.2018.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержавшемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota HIGHLANDER, VIN: №, год изготовления 2013, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 449 000,00 руб.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге указанного автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 121,62 руб., из которых 280 847,92 руб. задолженность по кредиту (основному долгу), 12644,17 руб. задолженность по просроченным процентам, 11 629,53 руб. задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего временит ответчик требование истца не исполнил.

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 121,62 руб., из которых: 280 847,92 руб. задолженность по кредиту (основному долгу), 12 644,17 руб. задолженность по просроченным процентам, 11629,53 руб. задолженность по штрафам/неустойкам,

- обратить взыскание на автотранспортное средство - марки Toyota HIGHLANDER, VIN №, год изготовления 2013, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 Залавдиевичем для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 12251,22 руб.

Истец - АО «Тойота Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по известному адресу: <адрес> Почтовое отправление возращено в суд с указанием причин «за истечением срока хранения, адресат не проживает», мнение по иску суду не представлено. Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение ответчика о времени и месте судебного заседания считается доставленным, а ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, порядок предоставления потребительских кредитов АО «Тойота Банк» установлен в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях.

Судом установлено, что 31.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого у ООО «Техника для Бизнеса Вятка» по договору купли-продажи, сумма кредита 1313142,86 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,8% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен ежемесячный график погашения кредита, с установлением минимального обязательного платежа в размере 29760,36 руб., в сроки, установленные графиком погашения.

В пункте 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора указана ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пунктах 10, 26 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставить в залог автомобиль. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с договором потребительского кредита. Предмет залога: автомобиль Toyota HIGHLANDER, VIN: №, год изготовления 2013, согласованная залоговая стоимость – 1 449 000 руб.; предмет залога находится у залогодателя (л.д.32-39).

Судом также установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика (л.д.20). В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку, образование задолженности, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном п.5.4.2 Общих условий, в том числе путем направления заемщику соответствующего уведомления по почте (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 298123,87 руб. (л.д.101), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 305 121,62 руб., из них: 280847,92 руб. задолженность по кредиту (основному долгу), 12644,17 руб. задолженность по просроченным процентам, 11629,53 руб. неустойка (л.д.150).

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет ответчиком суду не представлен, также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 305 121,62 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п.11.1, 11.5 Общих условий заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи; наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в индивидуальных условиях; автомобиль является предметом залога по договору залога. В случае частичного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль Toyota HIGHLANDER, VIN: №, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства (автомобиля) <адрес> (л.д.94).

Уведомление о залоге указанного транспортного средства зарегистрировано в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – Акционерное Общество «Тойота Банк» (л.д.97).

Согласно информации ГИБДД, собственником автомашины Toyota HIGHLANDER, VIN: №, год изготовления 2013, является ФИО1

В пункте 13.1 Общих условий предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке (л.д.86).

Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «Тойота Банк», и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota HIGHLANDER, VIN №, путем продажи его с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В данном случае реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (ст.350) и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценка заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, является правом судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 12251руб. 22 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 121 руб. 62 коп., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 280 847руб. 92 коп.,

- задолженность по просроченным процентам в сумме 12 644руб.17 коп.,

- неустойка в сумме 11629руб.53 коп.,

с также судебные расходы по госпошлине в сумме 12251 руб. 22коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota HIGHLANDER, VIN №, год изготовления 2013, принадлежащее ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Каленникова