№ 2а-6/2025

УИД 77RS0022-02-2024-022125-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6/2025 по административному иску ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с фио задолженность на общую сумму сумма, в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, однако обязанность по оплате налогов административный ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2431 от 12.02.2024 г. Административному ответчику было направлено требование № 6343 по состоянию на 17.06.2023 г. на сумму сумма, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Указанное требование административным ответчиком не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности, 16.09.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 10.10.2024 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России № 18 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, представил ходатайство о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 18 по адрес (ИНН <***>).

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в отношении доходов, полученных ФИО1 от продажи либо дарения объекта недвижимости в 2022 году, по результатам которой принято решение № 2431 от 12.02.2024 г., согласно которому налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме сумма, а также ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере сумма

Основанием для привлечения к ответственности и доначисления дополнительных налоговых обязательств послужил установленный Инспекцией факт неуплаты налога в отношении дохода, полученного ФИО1 от продажи объектов недвижимого имущества, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ.

Так, налогоплательщиком в 2022 году реализован объект недвижимого имущества: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 77:02:0023016:2576, расположенное по адресу: адрес, 1, 12.

ФИО1 обратился с жалобой в УФНС России по адрес (вх. от 06.02.2025 г. № 7700-2025/001716/В), в которой просил отменить решение ИФНС России № 18 по адрес в связи с тем, что спорный объект недвижимого имущества использовался им в предпринимательской деятельности.

УФНС России по адрес решением от 04.03.2025 г. № 21-21/021525@ оставило жалобу фио без удовлетворения.

ФИО1 в связи с получением решения Управления от 04.03.2025 г. № 21-21/021525@, представил жалобу (вх. 13.03.2025 г. № 7700-2025/003978/В), содержащую копии документов, которые ранее не были исследованы.

Решением № 7700-2025/003011/И от 13.05.2025 г. Управление Федеральной налоговой службы по адрес в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации отменило решение ИФНС России № 18 по адрес от 12.02.2024 г. № 2431 о привлечении фио к ответственности за совершение налогового правонарушения. Из указанного решения следует, что полученный ФИО1 в 2022 году от реализации спорного объекта недвижимого имущества доход подлежит включению в налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2022 год.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фио заявленной задолженности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова