Дело №

УИД 43RS0017-01-2022-002236-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа о возврате денежных и процентов, не исполнил. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № от 05.11.2019, заключенного с ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 27.02.2020 по 14.10.2021 по договору №, в размере 68838,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2265,16 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как предусмотрено п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор займа №, по условия которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 58890 руб. до 22.04.2020. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 356,585%, с 16 дня по 29 день – 355,973%, с 30 дня по 43 день – 333,224%, с 44 дня по 57 день – 313,208%, с 58 дня по 71 день – 295,461%, с 72 дня по 85 день – 279,617%, с 86 дня по 99 день – 265,385%, с 100 дня по 113 день – 252,533%, с 114 дня по 127 день –240,867%, с 128 дня по 141 день – 230,232%, с 142 дня по 155 день – 220,496%, с 156 дня по 169 день – 211,549% (л.д.16-17).

В п.13 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.17 договора займа предусмотрен способ получения денежных средств, в том числе установлено, что сумма займа в размере 55000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа от 05.11.2019, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, что подтверждается его подписями в договоре займа, анкетах клиента, заявлении о предоставлении потребительского займа, расписке о согласии на обработку персональных данных (л.д.16-20).

ООО МК «МигКредит» свои обязательства исполнило и перечислило ответчику заемные денежные средства, что подтверждается представленными документами о проведенных транзакциях (л.д. 21 оборот-22).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа в срок. Доказательств погашения суммы основного долга по договору займа, внесения каких-либо платежей по договору, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе по договору займа № от 05.11.2019, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором № уступки прав требования (цессии) от 14.10.2021, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 14.10.2021, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленного в адрес ответчика 14.10.2021 (л.д.11,24-25).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа являются правомерными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от 05.11.2019 составляет 68838,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37122,69 руб., сумма задолженности по процентам – 10731,15 руб., сумма задолженности по штрафам – 20985,01 руб. (л.д.23).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного между сторонами договора, требованиям норм Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.02.2022 в пользу ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68838,85 руб., что подтверждается материалами приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.06.2022 судебный приказ № от 15.02.2022 был отменен по заявлению должника (л.д.26).

После отмены судебного приказа доказательств полной либо частичной оплаты задолженности по договору займа № от 05.11.2019, ответчиком ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору займа, являются основанием для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2265,16 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 05.11.2019 за период с 27.02.2020 по 14.10.2021 в размере 68838,85 руб., из которых: 37122,69 руб. – основной долг; 10731,15 руб. – проценты; 20985,01 руб. – задолженность по штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265,16 руб.

Всего: 71104,01 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Решение13.09.2022