К делу № 1-1630/2023

74RS0028-01-2023-003015-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чалыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Никулиной И.М., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru», содержащее заведомо ложные сведения о продаже «Яндекс.Станции» со встроенным голосовым помощником «Алиса», стоимостью <данные изъяты>. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, увидел объявление в сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru», о продаже «Яндекс.Станции» со встроенным голосовым помощником «Алиса», стоимостью <данные изъяты> и с щелью приобретения указанной в объявлении «Яндекс.Станции» со встроенным голосовым помощником «Алиса», стоимостью <данные изъяты>, созвонился с ФИО1, по указанному в объявлении телефону, при этом пояснил последнему о намерении приобрести указанную Яндекс.Станцию» со встроенным голосовым помощником «Алиса». ФИО1, создавая видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже «Яндекс.Станции» со встроенным голосовым помощником «Алиса», стоимостью <данные изъяты>, путем обмана, предложил ФИО2 внести оплату в сумме <данные изъяты>. ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, просп. Коммунистический, <адрес>, при помощи мобильного телефона, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в делении по адресу: <адрес>, на котором имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществил денежный перевод с помощью указанного приложения на банковский счет, открытый на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты по московскому времени в сумме <данные изъяты> копеек на банковский счет № открытый на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, в делении ПАО «Сбербанк» в отделении 528619 Краснодарское ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом ФИО1, путем обмана ФИО2, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый – ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полгался на усмотрение суда, причиненный ущерб ему не возмещен, является значительным.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявления потерпевшего, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Honor» (Хонор), возвращенный владельцу ФИО2 – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; детализация абонентских соединений «Теле2», оптический диск с записью голоса, чек по операции о переводе денежных средств, предоставленный потерпевшим ФИО2, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО2, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО2, ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк», ответ на запрос, предоставленный ООО «КЕХ еКоммерц» на бумажном носителе, ответ на запрос, предоставленный ООО «КЕХ еКоммерц» на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: