УИД 24RS0032-01-2022-001231-24

№ 2-1171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 279000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10142,62 рубля, размер последнего платежа - 10141,72 рубля, день погашении - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 20.09.2023, процентная ставка - 30,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 458541 рубля 62 копеек. В период с даты уступки по настоящий момент, ООО «ЭОС» штрафных процентов и пеней не начисляло. Обосновывая свои требования ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 20.09.2018 в размере 458541 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7785 рублей 42 копейки.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации и проживания, однако почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом установлено, что 20.09.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 279000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 30,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, по договору предусмотрено 60 платежей, размер платежа (кроме последнего) - 10142,62 рубля, уплачивается 20 числа ежемесячно, размер последнего платежа 10141,72 рубля.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 обязалась с целью заключения/исполнения договора займа заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк», договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты MasterCard Unembossed.

Кроме того, заемщик ФИО1 выразила согласие на услугу Банка по организации добровольного страхования на случай потери работы/ страхования финансовых рисков, стоимость услуги составляет 0,16 % от суммы займа, процентов по договору займа за весь срок займа, общая стоимость 52889,02 рубля, просила не включать стоимость услуги в сумму займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов - взимается неустойка 20% годовых.

При заключении договора потребительского займа <***>, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и тарифами МФК, просила перечислить сумму займа по реквизитам, указанным ею в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа, на банковский счет заемщика».

Свои обязательства по договору ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило, денежные средства в размере 279000 рублей были перечислены ФИО1 на открытый банковский счет АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по кредитному договору <***>.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, не оплачены проценты за пользование займом, обязательства по договору <***> исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в размере 9182 рубля 13 копеек внесен ответчиком в марте 2019 года, а также 22 апреля 2019 года произведена оплата начисленных процентов в размере 2 рубля 28 копеек, с 23 апреля 2019 года началась просрочка платежа, что следует из выписки по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора № МФК-32 уступки прав (требований) от 20 сентября 2021 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС», ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), цедент ООО МФК «ОТП Финанс» уступил, а цессионарий ООО «ЭОС» принял права требования, в том числе по договору займа 2856558025 в отношении должника ФИО1, на дату уступки задолженность ФИО1 составила 458541 рубль 62 копейки, из которых 263304 рубля 62 копейки - основной долг; 192000 рублей 23 копейки - проценты, 3236 рублей 77 копеек государственная пошлина признанная судом.

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа сторонами согласовано право МФК осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

О состоявшейся уступке прав требования по договору займа <***> от 20.09.2018 заемщику ФИО1 направлено уведомление от 06.10.2021.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа <***> от 20.09.2018 составляет: 458541 рубль 62 копейки, из которых: 263304 рубля 62 копейки - основной долг; 192000 рублей 23 копейки - проценты, 3236 рублей 77 копеек государственная пошлина, признанная судом, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7785 рублей 42 копейки. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 120668 от 12.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 20.09.2018 в размере 458541 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7785 рублей 42 копейки, а всего 466327 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07 декабря 2022 года.