Дело № 2-2367/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-003531-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СКА, умершего (дата), наследником которого является, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика супруга ФИО1, о взыскании задолженности по заключенному с наследодателем кредитному договору: № от 02.08.2018 в размере 602 468,73 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 224,69 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного кредитного договора, Банк выдал Заемщику СКА кредит в размере (иные данные) руб. на срок 60 мес. под 11,5% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако, (дата) умер, после его смерти осталась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена через сына САК, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 02.08.2018, между Банком и Заемщиком СКА, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил СКА кредит в размере (иные данные) руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 11,5% годовых.

Заемщик же обязалась возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 726,07 руб.

Сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав 02.08.2018 Заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, (дата) Заемщик СКА умер, его наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные) руб. и (иные данные) руб. соответственно, что подтверждается материалами наследственного дела №, оформленного нотариусом ЧЛГ

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.04.2022 задолженность Заемщика СКА по кредитному договору составила 602 468,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 498 980,84 руб., просроченные проценты – 103 487,89 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, признается судом верным, поскольку соответствует условиям договора и информации о движении денежных средств по счетам Заемщика.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти супруга СКА, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону, следовательно, она приняла и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества явно не менее задолженности по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить Банку расходы по уплате госпошлины в сумме 9 224,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества СКА и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от 02.08.2018 в размере 602 468,73 руб. и 9 224,69 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 611 693 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 05.09.2022.

Судья И.И. Фоменко