№ – №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму на 33 день и уплатить проценты на нее в размере 1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.1

На момент передачи прав требования задолженность ответчика составляла 75 000 руб., в том числе – сумма задолженности по договору – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 43 335,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665,00 руб.

В связи, с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, представил письменные возражения, согласно которым сумма займа 30 000 руб. и процентов в размере 9 000 руб. оплачены ей в полном объеме согласно размеру полной стоимости кредита, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, об уступке права требования она не уведомлялась, ООО МФК «Мани Мен» никаких претензий к ней не предъявляло. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму на 33 день и уплатить проценты на нее в размере 365% годовых или 1% в день (пункты 1, 2, 4).

Согласно отметке в договоре полная стоимость займа составляет 9 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований №.№1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика суд приходит к следующим выводам.

На момент передачи прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляла 75 000 руб., в том числе – сумма задолженности по договору – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 43 335,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665,00 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

Из представленной ответчиком выписки ПАО «Сбербанк» по операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены ООО МФК «Мани Мен» в счет погашения задолженности по договору займа № денежные средства в сумме 39 900 руб.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, тем самым займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанного условия денежные средства в сумме 39 900 руб. перечислены ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты на дату передачи права требования, так как к ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была.

В соответствии со тс. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенной нормы сумма внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа учитывается судом в погашение процентов по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 35 100 руб., в том числе сумма задолженности по договору – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 3 435 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1253 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумме 35 100 руб., в том числе сумма задолженности по договору – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 3 435 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1253 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья А.В. Руденко