Гражданское дело 2-292/2022
УИД:18RS0014-01-2022-000159-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года с. Селты Удмуртской Республики
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Русских Е.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности № от 15.06.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2018 года за период с 04.12.2019 года по 21.12.2020 года в размере 240018 рублей 69 копеек, в том числе 218367 рублей 06 копеек – основной долг, 17067 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 4584 рубля 62 копейки - пени, и судебных расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 5600 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете - заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 305750 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали, действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 240018 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 218367 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 17067 рублей 01 копейка, пени – 4584 рубля 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 22.06.2022 года). Уважительных причин неявки в суд не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от 15.06.2022 года, пояснил, ФИО2 обратился в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» чтобы узнать о возможности получения кредита. По представленным копиям кредитного досье невозможно установить принадлежность подписи ФИО2. ФИО2 кредит не брал. Также ФИО2 не давал распоряжение банку о погашении кредита.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
04.06.2018 года между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита направленного в ПАО «ФК «Открытие» от 31.05.2018 года (л.д. 44 оборот - 47).
Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 305750 рублей 00 копеек,
- срок пользования кредитом: 60 месяцев.
- процентная ставка по кредиту: 14,5% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 7198 рублей 00 копеек. Размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме 7198 рублей 00 копеек. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 7171 рубль 47 копеек. Платежи осуществляются 4 числа каждого календарного месяца (п.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 40 оборот).
При написании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей, являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д. 44 оборот- 46).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 9.2 условий предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.
Из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что цели использования заемщиком потребительского кредита: не носит целевого характера; на оплату страховой премии по договору страхования НС и/или договора страхования ПР в размере 45750 рублей 00 копеек; на оплату стоимости сертификата на информационно-правовую поддержку в размере 10000 рублей 00 копеек (л.д. 41).
Также из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 подтвердил, что согласен с настоящими Индивидуальными условиями, о чем расписался.(л.д. 41 оборот).
ФИО2 дал поручение ПАО Банк «ФК Открытие» о списание со счета № денежных средств в размере 45000 рублей 00 копеек в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в связи с заключением договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 31.05.2018 года (л.д. 42).
ФИО2 дал поручение ПАО Банк «ФК Открытие» о списание со счета № денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек в пользу ООО «Национальная юридическая служба», в связи с получением сертификата № от 31.05.2018 года на юридические консультации «Адвосервис-недвижимость VIP» (л.д. 39 оборот, 42 оборот).
Факт предоставления банком 04.06.2018 года кредита заемщику в размере 305750 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету № и № за период с 04.06.2018 года по 21.12.2020 года.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком ФИО2 допускаются просрочки по внесению очередных платежей в размере и по датам, установленных в графике возврата кредита по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом 05.10.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитного обязательства, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 59, 60).
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во исполнение указанных требований закона истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлена анкета-заявление в ПАО Банк "ФК Открытие" на получение кредита и заключение договора банковского счета, индивидуальные условия договора, график возврата кредита, а также выписка по счету ответчика.
Кредитный договор от 04.06.2018 года №, заключенный ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО2, в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику ФИО2 предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-33). Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14).
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО2 возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 5.11, 9.4, 10.15 условий предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ответчику было направлено требование от 05.10.2020 года о досрочном погашении кредитной задолженности. Требование банка оставлено ответчиком без ответа.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком за период с 04.12.2019 года по 21.12.2020 года не имеется.
На момент рассмотрения дела банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Сторона ответчика, получив исковое заявление с приложенными документами, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорила, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком суду не представил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 04.12.2019 года по 21.12.2020 года составляет:
- просроченный основной долг в размере 218367 рублей 06 копеек,
- проценты за пользование кредитом в размере 17067 рублей 01 копейка.
Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых от ответчика не поступало.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку при заключении кредитного договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 12 Индивидуальных условий), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер неустойки суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по настоящему кредитному договору. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки, исчисленная за период с 04.12.2019 года по 21.12.2020 года, составляет 4584 рубля 62 копейки.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита от 31.05.2018 года недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств, мотивировав тем, что в материалах дела имеется ксерокопия «Заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита» 31.05.2018 года на 5 листах. В представленной ксерокопии Заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита» содержатся существенные пункты, отражающие суть заявления. ФИО2 указанные пункты заявления не заполнял, считает, что листы 1,3,4, изготовлены и вложены в «Заявление о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита» в его отсутствие. В представленной истцом ксерокопии сведений об ознакомлении с указанными листами ФИО2 не имеется. На листах 2 и 5 имеются подписи от имени ФИО2. Подтвердить подлинность данных подписей ответчик не может, в связи с плохим качеством предоставленной ксерокопии. Сведений о скреплении ФИО2 всех 5 листов в единый документ под наименованием «Заявление о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита» материалы дела не содержат. Оснований для признания заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита от 31.05.2018 года недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств, у суда не имеется по следующим основаниям.
Все предоставленные истцом доказательства, в том числе копии кредитного договора с приложениями к нему, выписки по счету образуют совокупность доказательств для вывода об обоснованности требований кредитора.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (ч.1 ст. 71 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В силу ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Подлинные документы по общему правилу предоставляются тогда когда представленные копии документа, различны по своему содержанию.
Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных истцом копий документов в обосновании заявленных исковых требований оригиналам, ответчик не представил.
Таким образом, суд полагает, что представленные истцом копии документов с учетом требований, предъявляемых к ним процессуальным законодательством, могут быть признаны надлежащим доказательством по делу и подтверждают факт обращения ФИО2 в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, так и заключения между сторонами кредитного договора, и получения в рамках данного договора денежных средств.
А именно истцом представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного досье, в том числе заявление о предоставлении потребительского кредита, договор потребительского кредита и других документов (документы скреплены и заверены представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от 16.10.2019 года) (л.д. 78 оборот) сомнения в их достоверности у суда не возникает. Вместе с тем ответчиком и его представителем не представлены иные копии данных документов, отличающихся по своему содержанию от представленных истцом.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копии указанных выше документов, представленные истцом, не соответствуют подлинникам, являются недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что завяленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5600 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 28.01.2022 года) (л.д. 11).
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, паспорт , в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", №, задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 года, за период с 04.12.2019 года по 21.12.2020 года, в размере 240018 рублей 69 копеек, из которых:
- основной долг в размере 218367 рублей 06 копеек,
- проценты за пользование кредитом в размере 17067 рублей 01 копейка,
- пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 4584 рублей 62 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022 года.
Судья Е.В. Русских