Решение по делу № 2-11703/2022 от 15.02.2023

К делу № 2-1762/23

УИД: 14RS0016-01-2022-001742-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 15 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Гайнулине Д.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1, в котором просит суд: взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 6 115 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 29.03.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 5 500,00 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022 года), в следствие чего все права и обязанности перешли, в порядке универсального правопреемства, ПАО «Совкомбанк», в том числе и вытекающие из кредитного договора № (№).

В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцом составляет 6 115, 23, что подтверждается расчётом задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла

Согласно сведениям имеющимся у Истца, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) - ФИО2.

На дату смерти Заёмщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщика не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, а также выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 5 500,00 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос поступивший от нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия), согласно которому в её производстве имеет наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: Респ. Саха (Якутия), <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства является: дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельстьства о праве на наследство, состоит из: - квартиры, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, кадастровая стоимость доли – 1738752,80 рублей (выписка из ЕГРН, л.д. 70).

Наследственное дело № производством окончено 07.04.2020 года и наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по Закону.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанного выше положения за следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

В виду того, что общий размер неисполненного обязательства не превышает стоимость принятого наследственного имущества, ФИО3 (дочь заёмщика) является единственным наследником умершего должника ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1, являются законными и обоснованными

Доказательств надлежащего исполнения умершим заёмщиком или её наследником кредитных обязательств в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной, при подаче иска в суд, суммы государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 115 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; а всего денежную сумму в размере 6 515, 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20.02.2023 года.

Судья: