Решение по делу № 2-19/2026 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

Дело № 2-19/2026

УИД 75RS0019-01-2025-000527-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 15.11.2016 был заключен кредитный договор №(5043173185), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 847 руб. Заемщик свои обязательства не исполнял, в результате образовалась задолженность в размере 40 617,03 руб. ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, на которое получен ответ о заведении к имуществу умершего ФИО2 наследственного дела № у нотариуса ФИО4 Информация о наследниках умершего и о составе его имущества у банка отсутствует. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 40 617,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 30.09.2025 в ходе подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Определениями суда от 25.11.2025 и 10.12.2025, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия) и ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО6 в суд поступил ответ на запрос (вх. № 305 от 211.01.2026), содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», кроме того, в ходатайстве указано, что согласно сведениям, поступившим в суд, умершему ФИО7 принадлежит следующее имущество: денежные средства на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах №***№ (остаток на 15.07.2023 – 1,01 руб., остаток на 22.09.2025 – 1,09 руб.) и №***№ (остаток на 15.07.2023 – 20 912,7 руб., остаток на 22.09.2025 – 18 877,66 руб.). Таким образом стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. ПАО «Сбербанк России» просит удовлетворить требования в пределах наследственной массы.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее от представителя по доверенности ФИО8 поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (вх. № 8245 от 29.12.2025) и отзыв на исковое заявление (вх. № 8000 от 22.12.2025), в котором заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также указано следующее. На Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество и МТУ Росимущества не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО10 в казну Российской Федерации не поступало. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом и применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения с территориального органа Росимущества не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия права истца не нарушало, о смерти должника не знало, имущество, оставшееся после его смерти в казну не принимало, доступа к счетам в банках и иному имуществу должника для погашения задолженности не имеет, в связи с чем считает, что судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с территориального органа Росимущества, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ). МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не оспаривая права истца на предъявление требований, считает предъявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель ФИО9 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ранее от ФИО1 поступали заявления (вх. № 8115 от 24.12.2025 и 8241 от 29.12.2025), в которых он указал, что просит рассмотреть дело без его участия, присутствовать на судебных заседаниях не желает. Относительно заявленных ПАО «Совкомбанк» требований указал, что никакого имущества после смерти своего отца – ФИО11 не принимал также, как и его мать (бывшая супруга ФИО11). Местонахождение автомобилей ему не известно. Истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО12 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщили. Ранее от ФИО12 поступали заявления (вх. № 7182 от 24.11.2025 и № 7573 от 08.12.2025), в которых она указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, присутствовать на судебных заседаниях не желает. Относительно заявленных ПАО «Совкомбанк» требований указала, что никакого имущества после смерти ФИО2 и ФИО11 не принимала. Местонахождение автомобилей ей не известно. Просит отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия заявления ФИО2 от 15.11.2016 о заключении договора кредитования №, согласно которому последний предлагает ПАО «Восточный экспресс банк»» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита – 122 847 руб., срок действия договора – с момента акцепта банком заявления и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – 15.11.2019; процентная ставка – 28,30 % годовых; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета; график платежей предусматривает 36 ежемесячных платежей. Предоставление кредита осуществляется в следующем порядке: банк производит акцепт оферты в течение 5 дней путем совокупности следующих действий – открытие текущего банковского счета №, зачисление суммы кредита на текущий банковский счет (л.д. 20-22).

Также истцом представлены: копия общих условий кредитования счета (л.д. 31-33); расчет задолженности по кредитному договору № (5043173185) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); выписка по счету ФИО2 № за период с 15.11.2016 по 07.07.2025 (л.д 11-13).

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда (вх. № 305 от 21.01.2026) счет на имя ФИО2 № ранее имел №.

В выписке по счету № (№) отражено, что 15.11.2016 на указанный счет произведено зачисление денежных средств в сумме 122 847 руб., назначение платежа – выдача кредита по договору № от 15.11.2016.

Согласно представленному заявителем листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк» в указанный реестр 14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого оно (ПАО «Совкомбанк») является (л.д. 23).

Как следует из представленного истцом передаточного акта на 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает последнему все права и обязанности, а также имущество. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему имуществу, по обязательствам, независимо от того отражены ли эти обязательства в передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34).

Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2025 образовалась задолженность в размере 40 617,03 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительство умершего: <адрес> (копия актовой записи о смерти вх. № № от 19.09.2025).

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 с 01.12.1984 состоял в браке с Тонких (ранее – ФИО13) Зоей Николаевной, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ2016; в браке с ФИО12 у ФИО2 родилось двое детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии у ФИО2 иных браков и детей в материалы дела не представлено (вх. № 5562 от 19.09.2025).

Из материалов представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 после смерти ФИО2, установлено следующее (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратился его сын – ФИО11

Согласно справке администрации городского поселения «Сретенское», также имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО2 на дату смерти по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал один.

В материалах наследственного дела имеются копии свидетельств о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 в отношении двух автомобилей: <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 кому-либо, в том числе его сыну – ФИО11, не выдавались.

Информация об ином наследственном имуществе умершего ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствует.

Судом с целью установления состава наследственного имущества ФИО2 направлялись запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные организации.

По информации, представленной Федеральной налоговой службой, у ФИО2, кроме счетов в ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» также имеется действующий счет в АО «ОТП Банк», однако, согласно ответу из АО «ОТП Банк», счета на имя ФИО2 открывались для выдачи и погашения кредитов, в настоящее время счета закрыты (последний – 07.10.2017) обязательства по договорам перед банком отсутствуют (вх. 7757 от 12.12.2025).

Согласно информации АО «ТБанк» (вх. № 5547 от 18.09.2025), ПАО «Сбербанк России» (вх. № 6232 от 17.10.2025), АО «Азиатско-Тихооканский Банк» (вх. № 6228 от 17.10.2025), АО «Россельхозбанк» (вх. № 6241 от 17.10.2025) и ПАО «Банк ВТБ» (вх. № 6248 от 17.10.2025) на имя ФИО2 счетов и кредитных обязательств не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся у ФИО2 по состоянию на дату смерти объектах недвижимости (уведомление от 16.09.2025 № КУВИ-001/2025-174956629).

Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до 26.04.1999 не имел (вх. № 5617 от 22.09.2025).

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что регистрация на имя ФИО2 в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась (вх. № 5641 от 23.09.2025).

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО2 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (вх. № 5508 от 17.09.2025).

Как следует из ответа ОМВД России по Сретенскому району на имя ФИО2 с 14.08.2012 была зарегистрирована автомашина <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 26.01.2021 регистрация на транспортное средство прекращена в связи с наличием сведений о смерти (вх. № 6215 от 16.10.2025). Как следует из представленной вместе с ответом на запрос карточки учета транспортного средства в отношении автомобиля ВАЗ 2107, последняя операция, которая производилась в отношении указанного автомобиля – прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника, операция датирована 26.01.2021, сведения о последующей регистрации транспортного средства отсутствуют.

Сведений в отношении иных транспортных средств, собственником которых являлся ФИО2, в том числе об автомобиле <данные изъяты>, 1992 года выпуска, информация, представленная ОМВД России по Сретенскому району, не содержит.

Судом у ОМВД России по Сретенскому району в целях установления местонахождения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> запрошена информация о том привлекались ли их водители / собственники к административной ответственности.

На запрос суда ОМВД России по Сретенскому району сообщено, что согласно данным базы ФИС ГИБДД-М собственники / водители транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> к административной ответственности не привлекались; водитель автомобиля <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата нарушения – 19.11.2014 (вх. №7974 от 19.12.2025).

Нотариусом Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 сообщено, что сведения об оценке наследственного имущества в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствуют (вх. № 7919 от 17.12.2025).

Истцу судом предложено представить в суд сведения об оценке стоимости автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ПАО «Совкомбанк» суду сообщено, что истец не владеет информацией о местонахождении автомобилей ВАЗ 2121 и ВАЗ 2107, сведениями о их использовании и о их техническом состоянии. На дату составления ответа на запрос на сайте Авито.ру размещено 7 объявлений о продаже автомобилей подобных <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью от 45 000 руб., а также 20 объявлений о продаже автомобиля <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью от 67 000 руб. При этом ПАО «Совкомбанк» также указывает, что при несогласии ответчика с указанными сведениями о стоимости автомобилей ответчик имеет право заявить о проведении оценочной экспертизы, истец о ее назначении не ходатайствует. Истец не находит оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости транспортных средств ввиду нецелесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов (вх. № 7669 от 10.12.2025 и № 8148 от 25.12.2025).

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын – ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельства о праве на наследство. При этом, поскольку местонахождение автомобилей <данные изъяты> на момент рассмотрения настоящего дела не установлено, то указанное имущество не подлежит включению в наследственную массу, а следовательно, не имеется оснований полагать, что оно перешло к правопреемнику умершего ФИО2 – ФИО11

Кроме того, судом учитывается, что наследственное дело к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего на момент своей смерти по адресу: <адрес>, не заводилось (копия актовой записи о смерти ФИО3 вх. № 6158 от 14.10.2025, ответ нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края вх. № 6539 от 28.10.2025).

При этом к наследникам первой очереди после смерти ФИО11, исходя из сведений, представленных Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, могут быть отнесены только его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать – ФИО12 (вх. № 6158 от 14.10.2025), которые, согласно их пояснениям, изложенным в представленных ими заявлениях, в наследственные права после смерти ФИО11 не вступали, сведениями о месте нахождения автомобилей, принадлежавших ФИО2, не располагают. Сведений о действиях ФИО12 и ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО11, в материалы дела не представлено. ФИО12 и ФИО1, согласно данным их паспортов, на момент смерти ФИО11 были зарегистрированы по месту жительства по адресам отличным от адреса последнего места жительства ФИО11, ФИО12 – по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 – по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, с учетом приведенных норм права, при отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его действительной стоимости на момент открытия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд принимает во внимание и довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их. При этом срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из п. 6 вышеуказанного заявления ФИО2 (л.д. 20-22), в котором изложены индивидуальные условия кредитования, датой ежемесячного платежа в счет погашения кредита является 15 число каждого месяца.

Согласно данным выписки по счету ФИО2 № (№), представленной истцом (вх. № 305 от 21.01.2026) платежи в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, после 09.11.2020 не производились.

Таким образом, поскольку в договоре установлен срок исполнения для каждого платежа, то по смыслу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по просроченным платежам начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства, то есть начиная с 15.12.2016, 15.01.2017, 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.05.2017, 15.06.2017, 15.07.2017, 15.08.2017, 15.09.2017, 15.10.2017, 15.11.2017, 15.12.2017, 15.01.2018, 15.02.2018, 15.03.2018, 15.04.2018, 15.05.2018, 15.06.2018, 15.07.2018, 15.08.2018, 15.09.2018, 15.10.2018, 15.11.2018, 15.12.2018, 15.01.2019, 15.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 15.05.2019, 15.06.2019, 15.07.2019, 15.08.2019, 15.09.2019, 15.10.2019, 15.11.2019 применительно к каждому из платежей, предусмотренных кредитным договором, и истекает соответственно 16.12.2019, 16.01.2020, 16.02.2020, 16.03.2020, 16.04.2020, 16.05.2020, 16.06.2020, 16.07.2020, 16.08.2020, 16.09.2020, 16.10.2020, 16.11.2020, 16.12.2020, 16.01.2021, 16.02.2021, 16.03.2021, 16.04.2021, 16.05.2021, 16.06.2021, 16.07.2021, 16.08.2021, 16.09.2021, 16.10.2021, 16.11.2021, 16.12.2021, 16.01.2022, 16.02.2022, 16.03.2022, 16.04.2022, 16.05.2022, 16.06.2022, 16.07.2022, 16.08.2022, 16.09.2022, 16.10.2022, 16.11.2022. При этом суд учитывает, что датой окончательного возврата кредита определено 15.11.2019.

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим иском (05.09.2025) пропущен срок исковой давности для предъявления требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора должно было быть осуществлено в срок до 15.11.2019.

Поскольку суд отказывает в основном требовании истца, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серя №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026