Дело №1-102/2023

22RS0001-01-2023-000578-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.07.2022 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 13 мин. 27.03.2023 до 08 час. 12 мин. 28.03.2023 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и, имеющего свободный доступ посредством услуги «<данные изъяты>», предоставляемой ПАО «<данные изъяты>», установленной на принадлежащем ФИО2 №1 абонентском номере № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем последней сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» и достоверно знающего, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путем неоднократного перечисления денежных средств посредством услуги «<данные изъяты>», предоставляемой ПАО «<данные изъяты>», на лицевой счет своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета последней, в период времени с 19 час. 34 мин. 27.03.2023 до 08 час. 12 мин. 28.03.2023 ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, движимый стремлением незаконного личного обогащения, посредством использования услуги «<данные изъяты>», предоставляемой ПАО «<данные изъяты>», установленной на принадлежащем ФИО2 №1 вышеуказанном абонентском номере сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем последней сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 7000 рублей, путем их перевода за три приема (1000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей) на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» +№, всего похитив таким образом принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 7000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился со всеми обстоятельствами совершенного преступления согласно предъявленному обвинению, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом пояснил, что возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес ей извинения.

Помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей ФИО2 №1 на следствии и в суде подтверждается, что около 12 часов 00 минут 27.03.2023 года, когда, находясь у себя дома с сыном ФИО1, они распивали спиртное, ей пришло смс-сообщение с номера № о поступлении на счет ее банковской карты ПАО <данные изъяты> № карты №, № счета №, заработной платы в размере 7 357,81 рублей, о чем ей сообщил ФИО1, который прочитал данное сообщение. Наличные деньги и саму банковскую карту она дома не хранит, поскольку ранее ФИО1 уже похищал у нее деньги с банковских счетов, за что имеет судимость. Вечером 28.03.2023 года она обнаружила, что в ее телефоне отсутствуют все смс-сообщения, после чего ФИО1 сказал ей, что похитил с ее банковского счета деньги в сумме 7000 рублей, путем перевода на номер своего телефона, которые потратил, о чем она сообщила в полицию. Согласно полученным в ПАО «Сбербанк» документам, у нее похищены денежные средства на общую сумму 7000 рублей тремя суммами: 27.03.2023 – 1000 рублей и 3000 рублей, 28.03.2023 - 3000 рублей. ФИО1 просил ее изменить показания, указав, что деньги со счета он снял по ее просьбе, но она утверждает, что этого не было, ФИО1 без ее ведома похитил у нее денежные средства. При этом материальный ущерб от преступления ФИО1 ей не возмещал и не извинялся за содеянное (л.д. 21-22);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что около 23 часов 00 минут 27.03.2023 года по просьбе своего знакомого ФИО1, он передал последнему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» для перевода и снятия с нее якобы заработанных денег. Вечером 28.03.2023 года, когда он пришел домой к ФИО1 с целью забрать свою карту, ФИО2 №1 рассказала ему, что ФИО1 похитил у нее деньги с банковской карты в размере 7000 рублей. Впоследствии, он встречался с ФИО1, который подтвердил ему, что 27.03.2023 года и 28.03.2023 года он похитил с банковского счета банковской карты своей матери ФИО2 №1 деньги, которые изначально перечислил себе на свой номер телефона, а затем на его банковскую карту, после чего снял в банкомате, используя его (Свидетель №1) банковскую карту (л.д.24-25).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение квартиры № № по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащие ФИО2 №1, а также обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя Свидетель №1 (л.д. 9-11);

протоколом осмотра документов от 29.05.2023 года, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО Сбербанк, выпущенных на имя Свидетель №1, ФИО2 №1, по счету банковской карты ФИО2 №1 имеются сведения о зачислении 27.03.2023 года денежных средств в сумме 7351,81 рублей, а также сведения о списании денежных средств: 27.03.2023 года на суммы 1000 и 3000 рублей, 28.03.2023 года – на сумму 3000 рублей; по счету банковской карты Свидетель №1 имеются сведения о зачислении денежных средств с номера телефона ФИО1 №: 27.03.2023 – в сумме 2500 рублей и о снятии в банкомате в указанную дату 2000 рублей, о зачислении денежных средств с указанного телефона 28.03.2023 года в размере 3000 рублей и о снятии в банкомате в этой же сумме (л.д. 50-51);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанная банковская карта Свидетель №1 и сотовой телефон ФИО2 №1, а также вышеуказанные сведения о движении денежных средств по счетам банковских карта на имя Свидетель №1, ФИО2 №1 (л.д. 52);

протоколами выемки, осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2023 года, согласно которым в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес> у ФИО1 изъята, осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства детализация абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№ за период с 27.03.2023 года по 29.03.2023 года, содержащая сведения о зачислении на указанный номер телефона 27.03.2023 года денежных средств в размере 1000 рублей и 3000 рублей, 28.03.2023 года – в размере 3000 рублей (л.д. 40-41, 42-43, 44).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признания им в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей об обстоятельствах хищения денежных средств со счета ее банковской карты, заподозрившей в этом своего сына ФИО1, который ранее судим за хищение денежных средств с ее банковских счетов, видел смс-сообщение о поступлении на ее банковский счет денежных средств, и сознался ей в указанном хищении, свидетеля Свидетель №1, у которого ФИО1 просил в пользование банковскую карту для перевода на счет данной карты денежных средств и снятия их в банкомате, которому ФИО1 также рассказал о хищении денежных средств с банковского счета своей матери. Суд приходит к выводу, что указанные показания должны быть положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Каких–либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц по юридически значимым обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, судом также не установлено. Указанные показания свидетеля и потерпевшей являются последовательными, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, а именно: сведениями ПАО «<данные изъяты>» по счету банковской карты ФИО2 №1 о поступлении на него денежных средств в сумме 7351,81 рублей, и дальнейшем списании денежных средств в общей сумме 7000 рублей, детализацией соединений по абонентскому номеру ФИО1 о зачислении на данный номер денежных средств в общей сумме 7000 рублей, протоколом осмотра места происшествия об обнаружении по месту жительства ФИО1 банковской карты Свидетель №1. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и сведениями ПАО «<данные изъяты>» по счету банковской карты Свидетель №1 о зачислении на него денежных средств в размере 2500 рублей и 3000 рублей, и о снятии в банкомате денежных средств в размере 2000 рублей и 3000 рублей, что свидетельствует о распоряжении ФИО1 похищенными денежными средствами.

К пояснениям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о возмещении потерпевшей материального ущерба и принесении ей извинений, суд относится критически, считая их способом защиты, с целью преуменьшить степень своей вины, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшей.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, используя принадлежащий потерпевшей сотовый телефон с сим-картой, которая посредством услуги «<данные изъяты>» подключена к банковскому счету потерпевшей, тайно похитил с указанного счета денежные средства, произведя их безналичные переводы на номер своего сотового телефона.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.05.2023 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.35-37).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 молод, не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами принесения извинений потерпевшей и возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не приносил извинений потерпевшей и не возместил ей причиненный в результате преступления материальный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01 июля 2022 года и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также в силу требований закона положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следствия и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО5 и ФИО8 по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО5 в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату ФИО8 в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01 июля 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО5 и ФИО8 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя Свидетель №1, ответы из ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Свидетель №1 за период с 27.03.2023 по 29.03.2023, со сведениями о движении денежных средств по счету на имя ФИО2 №1 за период с 27.03.2023 по 29.03.2023, детализацию по абонентскому номеру + № ПАО «№» за период с 27.03.2023 по 29.03.2023 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящиеся у потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко