Решение по делу № 2-10345/2024 от 03.04.2025

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

20 марта 2025 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием представителя истца (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств,

установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме 90000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 (заказчик) и (ФИО)3 (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, оговоренные в настоящем договоре. Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить для заказчика следующую работу: кровельные работы, кладочные работы. Согласно п. 1.5 договора стороны предусмотрели, что цена и этапы выполнения работы, указанной в п. 1.2 настоящего договора, оговариваются сторонами и прописываются в спецификации к настоящему договору (п. 9.1 договора). В пункте 9.1 спецификации стороны фактически указали следующее: кровельные работы – сумма 138000,00 рублей; кладочные работы – 5000,00 рублей; транспортные и прочие расходы – 2000,00 рублей; всего 163000,00 рублей. В окончательном виде стороны не согласовали время начала и окончания работ, а также этапы их выполнения. Исходя из буквального прочтения, стороны не согласовали также и конкретные виды и наименования работ, так как невозможно установить, что конкретно подразумевается под «кровельными работами 30 кв.м.», «кладочными работами 25 шт.» и «транспортными и прочими расходами 20 шт.». По утверждению истца, подобная ситуация сложилась в связи с нежеланием подрядчика конкретизировать сроки и наименования выполняемых им работ в договоре, вероятно в целях избежания ответственности за просрочку выполнения работ или их низкое качество. Таким образом, между сторонами не были надлежащим образом согласованы существенные условия договора строительного подряда, предусмотренные статьей 740 ГК РФ – срок выполнения работ, предмет договора (конкретные наименования работ). В этой связи истец (ФИО)2 полагает, что подписанный между сторонами договор является незаключенным в следствие несогласования существенных условий. В этой связи договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами каких-либо соглашений, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. В ходе согласования договора, который фактически оказался незаключенным, заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 90000,00 рублей. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) фактически договор не исполнен, работы в надлежащем объеме и качестве не произведены. Предъявленные подрядчиком строительные материалы являются некачественными и не могут быть использованы в целях надлежащего выполнения работ. Претензия истца (ФИО)2 о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена со стороны ответчика (ФИО)3 без добровольного удовлетворения.

Истец (ФИО)2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного правоотношения не воспользовался, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца (ФИО)5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседания не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещённых надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, и следует из его материалов, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 (заказчик) и (ФИО)3 (подрядчик) заключили договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить для заказчика следующую работу: кровельные работы, кладочные работы (пункт 1.2 договора).

Согласно пункт 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора самостоятельно и (или) путем привлечения третьих лиц, имеющих соответствующую квалификацию.

Пунктом 1.5 договора закреплено, что цена и этапы выполнения работ, указанной в п. 1.2 настоящего договора, оговариваются сторонами и прописываются в спецификации к настоящему договору (п. 9.1 договора).

Разделом 9 договора утверждена спецификация, согласно которой подрядчик обязуется выполнить заказчику следующие работы:

- кровельные работы (кв.м) – цена: 4600,00 рублей; количество 30; сумма 138000,00 рублей;

- кладочные работы (шт.) – цена 25 рублей; количество 200; сумма 5000,00 рублей;

-транспортные и прочие расходы (шт.) – цена 20 рублей; количество 1000,00 рублей; цена: 20000,00 рублей.

Всего: 163000,00 рублей.

Из представленной в материалы гражданского дела расписки следует, что (ФИО)3 получил от (ФИО)2 аванс на общую сумму 90000,00 рублей.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения последним работ и передачи их результата заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Согласно пункту 7 данного Информационного письма, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В случае наличия спора о заключенности договора суды должны оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Как указывает истец (ФИО)2 договор подряда между сторонами нельзя считать заключенным, поскольку в нем не закреплены существенные условия подобного рода сделки в виде предмета договора (конкретного поименования работ) и сроков их выполнения.

Действительно, раздел 9 договора не содержит конкретного указания вида работ, являющихся предметом спорной сделки, а также сроков их выполнения подрядчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (п. 3).

Вместе с тем, ответчиком (ФИО)3 по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, из которых бы следовало, что стороны фактически достигли соглашения по всем существенным условиям спорного договора подряда; ответчик выполнил условия данного договора, а результаты работ были приняты заказчиком без нареканий к срокам и качеству их выполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит состоятельной процессуальную позицию стороны истца, согласно которой стороны не достигли всех существенных условий договора подряда, при этом отсутствуют доказательства фактического исполнения сделки со стороны подрядчика, в связи с чем спорный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) нельзя признать заключенным.

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований; а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения за счет другого лица; а также отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как следует из материалов дела, истец (ФИО)2 передал ответчику (ФИО)3 денежные средства в сумме 90000,00 рублей. При этом, между ними не достигнуто условий по всем существенным условиям договора подряда; фактического выполнения ответчиком (ФИО)3 работ, равноценной стоимости на данную сумму в материалы гражданского дела не представлено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требование (ФИО)6 о взыскании с (ФИО)3 суммы переданных денежных средств в размере 90000,00 рублей подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: <данные изъяты>) в пользу (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта (ФИО)8) в качестве неосновательного обогащения переданные по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).