№ 2-199/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-000905-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявлении указал, что "ДАТА" между ФИО2 и им был заключен Договор займа N "НОМЕР", в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил заем в размере 300 000 руб., а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный заем в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно условиям договора займа от "ДАТА" N "НОМЕР", срок погашения долга ответчиком истек "ДАТА" Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Таким образом, по состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика по договору займа от "ДАТА" N "НОМЕР" составляет 300 000 руб., проценты на сумму долга в размере 25 948,85 руб., исходя из расчета представленного им. "ДАТА" истец направил ответчику претензию от "ДАТА" о возврате займа плате процентов по займу, которую ответчик, согласно отчету об отслеживании отправления, получил "ДАТА". Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. "ДАТА" истец вручил ответчику повторную претензию (от "ДАТА") о погашении задолженности, которую ответчик так же оставил без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа "ДАТА" N "НОМЕР" в размере 300000 руб., проценты за пользование займом 25 948,85 руб. за период с "ДАТА" по "ДАТА", проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с "ДАТА" до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 459 руб..

Заочным решением Советского районного суда города Тамбова 31.05.2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "ДАТА" в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом 25 948,85 за период с "ДАТА" по "ДАТА", проценты за пользованием займом, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, период с "ДАТА" до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 459 руб..

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29.11.2022 г. вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Судом соблюдены предусмотренные ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования о направлении судебных извещений. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неполучения корреспонденции ответчик в известность суд не ставила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения были направлены ФИО2, по адресам: "АДРЕС" (адрес: "АДРЕС", ответчиком указан в заявлении об отмене заочного решения суда и в копии нотариальной доверенности (л.д. 60-62)), при этом согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УВД УМВД России по Тамбовской области, по данному адресу ответчик зарегистрирована с "ДАТА" (л.д. 22), однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчика была возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, иных сведений у суда о месте нахождения не имелось, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком "ДАТА" был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставил заем в размере 300 000 руб., а ФИО2 (заемщик) обязался возвратить полученный заем в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно условиям договора займа от "ДАТА" N "НОМЕР", срок погашения долга ответчиком истек "ДАТА". Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. в судебном порядке.

При этом согласно п. 2.1. вышеуказанного договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811. п. 1 ст. 395 ГК Ф.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, так же проценты за пользование займом 25 948,85 руб. за период с "ДАТА" по "ДАТА", проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, период с "ДАТА" до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд признает арифметически правильным, законным и обоснованным, ответчик свой расчет не представил, правильность расчета истца не оспаривал, доказательств его опровергающих либо свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований ч. 3 ст.196 ГПК РФ, удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 459 руб., то есть в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "ДАТА" г. N "НОМЕР" в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом 25 948,85 руб. за период с "ДАТА" г. по "ДАТА" г., проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" до дня, когда ФИО2 фактически исполнит обязательство, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 459 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.

Судья: А.В. Макаров