Дело № 2-1977/2023 16 февраля 2023 года
29RS0014-01-2022-005506-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
установил:
акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее - АО «Банк Дом.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В обоснование иска указано, что 24 июня 2014 года между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 126 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 15 августа 2022 года составляет 187 706 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 40 738 рублей 22 копейки, проценты – 46 767 рублей 48 копеек, неустойка – 100 200 рублей 76 копеек.
В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор <№> от 24 июня 2014 года, взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, начиная с 16 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 954 рублей 13 копеек.
Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-4899/2022 мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению АО «Банк Дом.РФ» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2014 года между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 126 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.
В соответствии с тарифами предоставления кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов Банк обратился в суд с указанным выше иском, заявляя к взысканию задолженность по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 187 706 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 40 738 рублей 22 копеек, проценты – 46 767 рублей 48 копеек, неустойка – 100 200 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и графику погашения кредита, последний ежемесячный платеж в счет уплаты долга должен был быть внесен ФИО1 24 июня 2019 года.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено Банком в адрес мирового судьи 2 июля 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
На наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не ссылался.
По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении договора основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по нему.
Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания задолженности судом отказано, основания для расторжения договора также отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева