№ 2-1680/22
47RS0018-02-2022-000794-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием истца старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Житкомлинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО5 о признании брака недействительным,
установил:
Тосненский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4 ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной в связи с обращением УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> проверки установлен факт заключения фиктивного брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО2 и гражданкой РФ ФИО3, зарегистрированного отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ1 года, актовая запись №.
УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> при рассмотрении материалов учетного дела гражданина Республики Азербайджан ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты, мотивируя свое требованием желанием проживать совместно с супругой гражданкой РФ ФИО3 по адресу <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>.
При осуществлении проверочных мероприятий с целью подтверждения наличия фактических брачных отношений сотрудниками ОМВД России по <адрес> был осуществлен выход в адрес <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО4 ФИО2 фактически по данному адресу не проживает, а также никогда не проживал.
При опросе ФИО3 пояснила, что брак был заключен за денежное вознаграждение, т.е. фиктивно, с ФИО4 ФИО2 она никогда не проживала, общего хозяйства с ним не вела, сведений о его фактическом месте жительства она не имеет, брак был заключен без намерения создать семью.
Заключение иностранным гражданином заведомо фиктивного брака с целью создания основания для получение разрешения на временное проживание РФ без учета квоты не соответствует целям прозрачности миграционных процессов, снижает эффективность мер по предупреждению (профилактике) терроризма и нарушает права РФ на обеспечение безопасности государства и граждан, препятствует реализации государственной политики на укрепление и защиту семьи как социального института.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деде, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО2 и гражданкой РФ ФИО3 отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи акта гражданского состояния зарегистрирован брак, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 обратился в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявление о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты, мотивируя свое требованием желанием проживать совместно с супругой гражданкой РФ ФИО3 по адресу <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>.
При осуществлении проверочных мероприятий в рамках заявления данного лица установлено, что по адресу <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес> ФИО4 ФИО2 фактически не проживает.
При опросе ФИО3 пояснила, что брак был заключен за денежное вознаграждение, с ФИО4 ФИО2 она никогда не проживала, общего хозяйства с ним не вела, сведений о его фактическом месте жительства она не имеет, брак был заключен без намерения создать семью.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, судом не добыто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики не связаны между собой каким либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, данные лица после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, совместно не проживали, брак, заключенный между ними является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение иностранным гражданином разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных указанным кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 данной статьи.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ) (пункт 4).
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчиков в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Тосненского городского прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4 ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния между гражданкой Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с ФИО4 ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова