Уникальный идентификатор дела

77RS0007-02-2022-001468-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/22 по иску ФИО1 к ООО «Дзен.Платформа» о признании оферты незаключенной, признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенной оферты между ним и ООО «Дзен.Платформа», признании недействительными договоров №№ ОФ-989747 от 22.10.2020 г., мотивируя свои требования тем, что он не представлял ответчику данных, позволяющих идентифицировать его личность, тем самым не принимал условия оферты, размещенной на платформе ответчика, и не заключал договоры с ответчиком.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Роскомнадзора по адрес в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица клиентской службы в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменно форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее свою волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического и иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок. требующих нотариального удостоверения : 1. сделки юридических лиц межу собой и с гражданами; 2. сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-429 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны, договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «Дзен.Платформа» предлагает всем пользователям сети Интернет и сервиса «Яндекс. Дзен» заключить договоры на условиях монетизации сервиса «Яндекс.Дзен», размещенных 16.07.2019 г. в открытом доступе в сети Интернет.

Согласно положениям оферты, пользователям сервиса «Яндекс.Дзен» предлагается за вознаграждение оказывать ООО «Дзен.Платформа» технические услуги, связанны с предоставлением пользователем ответчику права размещения рекламы на рекламных местах, а также связанные с размещением пользователем в составе пользовательской информации виджетов ответчика и\или третьих лиц.

Пунктом 3.2 оферты установлен порядок акцепта оферты пользователями, не обладающими статусом самозанятый. Для акцепта должны быть выполнены следующие действия в совокупности:

-пользователь зарегистрировался в порядке, предусмотренном пользовательским соглашением сервиса «Яндекс.Дзен»;

-пользователь заполнил регистрационную форму в интерфейсе с указанием соответствующих действительности и подлинных данных о себе: полное имя, фамилия, отчество, адрес регистрации, паспортные данные, электронный адрес, номер мобильного телефона, а также СНИЛС и ИНН для пользователя, являющегося гражданином РФ;

-пользователь подтвердил свою личность на сайте https//phone-passport.yandex.ru/рhones путем ввода кода, высылаемого ответчиком автоматически;

-пользователь предоставил по запросу ответчика сканированную копию страниц паспорта гражданина - страницы с адресом регистрации пользователя и информацией о пользователе, выданного пользователю или любого другого документа, подтверждающего статус гражданина в государстве, указанном пользователем в регистрационной форме, а также пользователь предоставил ответчику иную информацию. обоснованно необходимую ответчику для исполнения договора;

-пользователь должным образом выполнил акцепт оферты, поставив «галочку» и нажав кнопку «согласен» в конце регистрационной формы в интерфейсе;

-пользовательская информация прошла проверку (модерацию) со стороны ответчика на предмет соответствия требованиям оферты и пользовательского соглашения. Решение о прохождении проверки принимается ответчиком в одностороннем порядке, о чем пользователь уведомляется через интерфейс и/или по электронной почте.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 г. истцом были выполнены вышеуказанный и предусмотренные п. 3.2 оферты действия, свидетельствующие о ее акцепте, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор на условиях оферты.

В подтверждение заключенного договора ответчиком представлены суду сканированные страницы паспорта и СНИЛС истца, направленные истцом в адрес ответчика для заключения договора.

Истцом заявлены требования о признании оферты незаключенной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, оферта представляет собой предложение к заключению договора на определенных офертой условиях.

Статья 12 ГК РФ не содержит такого способа защиты нарушенного права, как признание оферты незаключенной, в данном случае истцом избран неверный способ защиты права, в связи с чем в иске в данной части должно быть отказано.

Требования истца о признании договора недействительным также не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений закона при заключении спорного договора не усматривается, договор соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

Довод истца о том, что им данный договор не заключался, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается представленными в дело доказательствами- а именно направленными истцом в адрес ответчика в подтверждение заключаемого договора сканированных копий паспорта и СНИЛС, скрин-шотом таблицы с данными истца (л.д. 193) в которой указаны паспортные данные истца, номера принадлежащих ему СНИЛС , ИНН и паспорта, адрес регистрации истца.

Довод истца о том, что номер телефона, указанный ответчиком, ему не принадлежит, суд не может принять во внимание, поскольку именно данный номер был введен в строку анкеты и именно по данному номеру произведена регистрация истца, тем самым, независимо, на чье имя зарегистрирован номер телефона, истец подтвердил, что он пользуется этим номером.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств незаконного использования ответчиком персональных данных истца.

Также суду представлены доказательства тому обстоятельству, что оспариваемый договор расторгнут по инициативе ответчика в соответствии с п. 9.1.3 оферты.

Пи таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Дзен.Платформа» о признании оферты незаключенной, признании договоров недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года