Дело № 2-744/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000698-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 80000 руб. (на дату <дата> сумма лимита составила 120000 руб.) под 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял, взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика за период с <дата> о <дата> образовалась задолженность в размере 204916,71 руб. <дата> банк уступил права требования кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. <дата> ООО «Феникс» направило требование ответчику о погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере основного долга 80819,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624,59 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора *** от <дата>, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. Пояснил, что последний платеж по кредиту совершил в 2012 году. В период с <дата> (момента начала течения срока исковой давности) по настоящее время он не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании долга, полагает, что срок исковой давности истек <дата>.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 руб. (на дату <дата> сумма лимита составила 120 000 руб.) под 24% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора, а также вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по договору, ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, а также объяснений ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности ФИО1 составляет 80819,66 руб., из которой 80819,66 руб. - основной долг.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) ***, актом приема-передачи прав (требований) от <дата>.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №***.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга в размере 204916,71 руб. в течение 30 дней, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец предъявляет к ответчику сумму взыскания в размере 80819,66 руб. за период с <дата> по <дата> включительно.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с <дата> и, соответственно, установленный законом общий срок исковой давности, истек – <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** в размере 204916,71 руб. и расходов по оплате госпошлины, который был отменен определением судьи от <дата> по заявлению должника ФИО1

При этом, само заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «Феникс» в адрес мирового судьи уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку первоначальный обладатель права – АО «Связной Банк» узнал о нарушении своего права <дата>, трехлетний срок исковой давности истек <дата>, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом уже за пределами срока исковой давности, настоящий иск направлен в Кирово-Чепецкий районный суд также за пределами срока исковой давности – <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.