Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Будковой К.В.,

подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Исмаилова Р.И.оглы, представившего ордер № 1638 от 25.09.2023, удостоверение адвоката № № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- -Дата-, у ФИО1, находящейся на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от здания ..., расположенного по адресу: ... незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,21 г, после чего указанное вещество стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока преступные действия ФИО1 не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР у здания ... расположенного по адресу: ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК МВД по УР -Дата- в период времени с -Дата- на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ..., во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,21 г, незаконно хранимое последней при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,21 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От допроса отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, которая в присутствии адвоката пояснила, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Данные наркотики она первый раз в своей жизни употребила в -Дата-, употребляла в компании, с кем точно не помнит. После первого потребления наркотических веществ, ей это понравилось, и она продолжила потреблять наркотические средства. Так -Дата-, примерно в -Дата- она проснулась, была в гостях у своего знакомого. Затем направилась домой по адресу своего проживания. Затем примерно в -Дата- она была дома. Затем она с сестрой сходила в магазин и приобрела продукты, затем они вернулись домой. После чего она вызвала себе такси и направилась в ..., с целью погулять. В ... она приехала, по адресу ..., так как по данному адресу проживает ее знакомая. Но знакомой не оказалось дома, затем она начала ждать ее в подъезде. Не дождавшись своей знакомой, она решила употребить наркотические средства, затем посредствам своего мобильного телефона она зашла в приложение <данные изъяты>, в котором она нашла <данные изъяты>, в данном интернет магазине она заказывает наркотические средства не первый раз, после чего в данном боте она выбрала интересующую позицию, а именно <данные изъяты>, после того как она выбрала указанную позицию, ей в чате пришла ссылка на оплату данного заказа. После чего она произвела оплату данного заказа со своей банковской карты, за данный заказа она заплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После того как она произвела оплату, в данном чате пришла ссылка, перейдя по которой она увидела фотографию, на которой была изображена лесная местность, так же на фотографии имелись координаты с указанием точного место нахождения тайниковой закладки, так же на фотографии имелось описание <данные изъяты>. Затем она ввела координаты с полученной фотографии в навигатор в своем мобильном телефоне. Затем она поняла, что ей нужно в лесополосу которая расположена вблизи .... После чего она вышла из подъезда и вызвала со своего мобильного телефона такси. На такси она доехала до жилищного комплекса ... который расположен вблизи ул. .... После чего она вышла из такси и пешком направилась в лесополосу, по навигатору. Затем она дошла до точки. При помощи фотографии она сориентировалась на местности. Затем у основания одного из деревьев она раскопала землю и нашла сверток изоленты черного цвета. Затем, отойдя немного от данного места, она развернула, данный сверток изоленты, внутри находилась пищевая пленка и полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изоленту она выкинула в лесу, а содержимое убрала себе в сумку. После чего она со своего мобильного телефона удалила переписку с ботом под ником <данные изъяты> в целях конспирации, так как ей прекрасно известно о том, что незаконный оборот наркотических средств преследуется по закону. Затем она пошла в сторону выхода из леса. После чего она вышла на парковку, вблизи административного здания, точный адрес ей не известен. Затем она решила вызвать такси, когда она стояла на парковке и вызывала такси. К ней подошли три молодых человека, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверения сотрудников МВД РФ, и пояснили что, она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Причина задержания была ей понятна сразу. После задержания, она была доставлена в подъезд дома, адрес данного дома ей не известен, где в присутствии двух незнакомых женщин, приглашенных в качестве понятых, был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ей была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ей понятна. Также ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На что она пояснила, что в сумке находится наркотическое средство, соль в кармане. Наркотики употребляет на протяжении четырех лет, назально путем вдыхания. Далее был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято: из внутреннего кармана сумки пищевая пленка внутри которой полимерный пакет с контактной полосой внутри которого вещество светлого цвета, сотовый телефон в корпусе светлого цвета с поврежденным экраном <данные изъяты>. В присутствии всех участвующих лиц надлежащим образом все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые впоследствии были заклеены, опечатаны печатью, а также на нём расписались все участники досмотра. Более у меня ничего не изымалось. Далее она в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что что все изъятое, принадлежат ей, в изъятом пакете находится наркотическое средство «Соль». Далее протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, все было отражено, верно, каких-либо вопросов у нее и у понятых не возникало. Далее в протоколе расписались все участники проведенного досмотра. Сотрудники полиции вели себя корректно по отношению к ней, побоев ей не наносили, угрозы не высказывали. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Хорошо осознавала, что -Дата-, когда она незаконно хранила при себе наркотик, что она совершала преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку ей прекрасно известно, что наркотики запрещены на территории Российской Федерации и их оборот преследуется уголовным законодательством. Далее в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в здание управления наркоконтроля по УР, по адресу: .... Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Причина ее задержания была ей понятна и разъяснена сразу. Свою вину признает полностью, готова оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., не судимая, причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленных лиц, сбывающих их путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., которые употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. По поступившей в УНК МВД по УР дополнительной оперативной информации, -Дата- ФИО1 намерена приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом, с которыми она -Дата- в вечернее время предположительно будет находиться в районе дома ... .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении нее оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение». Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», около -Дата- он совместно с сотрудниками <данные изъяты> УНК МВД по УР выдвинулись в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение, через некоторое время около -Дата- под наблюдение была принята ФИО1, которая шла из лесопосадки к административному зданию, расположенному по адресу: .... Затем ФИО2 остановилась на парковке у указанного здания. При этом, она вела себя крайне подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, держала в руках мобильный телефон и проводила с ним какие-то манипуляции. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, то с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о ее задержании. В результате -Дата- ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР у здания ..., расположенного по адресу: .... При задержании ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, при задержании ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и попыталась избежать своего задержания, в связи с чем, в целях преодоления оказываемого противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также недопущения возможной утраты имеющих значение для дела предметов и веществ, в соответствии с нормами Федерального Закона № - Ф3 от -Дата- «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство «наручники». Сразу после задержания ФИО1 была доставлена на лестничную площадку 2 этажа единственного подъезда дома ..., где была досмотрена старшим оперуполномоченным УНК МВД по ... ФИО16, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Ему позднее стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана находящейся при ней сумки была изъята пищевая пленка, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. Пищевая пленка, внутри которой бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны отрезами бумаги с оттисками мастичной печати № «Для пакетов» УНК МВД по УР и заверены подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей, наркотик хранит при себе с целью личного употребления. После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. Согласно справки формы 1-П на паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, было установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым -Дата- в течение дня она находилась на рабочем месте. В вечернее время -Дата- ей стало известно, что сотрудниками УНК МВД по ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у здания ..., по адресу: ... была задержана ФИО1, -Дата- года рождения. Было принято решение о проведении ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 она незамедлительно прибыла к дому ..., куда была сопровождена ФИО1 В качестве понятых для личного досмотра ФИО1 были привлечены две женщины, ранее ей не знакомые. Личный досмотр был проведен на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда дома .... Других лиц, кроме нее, двух понятых женского пола, и самой ФИО1 при личном досмотре не было. ФИО1 на момент проведения личного досмотра была одета в худи светлого цвета, топик светлого цвета, джинсы голубого цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, при себе у нее была текстильная сумка черного цвета. Перед началом личного досмотра мной понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО4 также были разъяснены ее права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что в присутствии понятых ФИО1 пояснила, что в ее сумке находится наркотическое средство «соль», хранит его для личного потребления, без цели сбыта, так как является потребителем наркотических средств на протяжении около 4 лет, наркотики употребляет назальным путем. Далее в результате личного досмотра во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята пищевая пленка, при вскрытии которой в присутствии понятых и ФИО1 мной рыл обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета внутри. В этом же кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснила, что изъятое наркотическое средство и мобильный телефон принадлежат ей. После этого, пищевая пленка, внутри которой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон были упакованы мною в два бумажных конверта, снабженные пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском печати. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно. ФИО1 поставила свои подписи в протоколе личного досмотра, а также на упаковках с изъятыми предметами. После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий. Каких-либо претензий от ФИО1 к сотрудникам полиции не поступало (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... №, о том, что -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения ОРМ у здания ..., расположенного по адресу: ... была задержана гр. ФИО1, -Дата- г.р., проживающая по адресу: ..., у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д. №),

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),

- постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),

- рапортом № о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с -Дата- на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята пищевая пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета внутри, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе светлого цвета с поврежденным экраном (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1.21г., представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилафедрона. «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...», включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список І указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества» (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила: 1,19г., на проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила: 1,19 г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. №),

- заявлением ФИО1 от -Дата-, зарегистрированным в КУСП УМВД ... № от -Дата-, согласно которому ФИО1 созналась в совершенном деянии, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д.№),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Исмаилова Р.И.о. от -Дата- с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от здания ..., расположенного по адресу: ..., а именно, на место, в котором -Дата- нашла сверток из изоленты черного цвета с веществом светлого цвета внутри (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО1. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, квалификацию действий подсудимой в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что приобрела для личного использования при помощи приложения в сети Интернет пакет с наркотическим веществом, который -Дата- забрала в лесопосадке за ..., по адресу: ..., после чего ее задержали сотрудники полиции. Также показаниями свидетелей, подтвердивших, что ФИО1 был задержана сотрудниками полиции, при личном досмотр у нее было обнаружено вещество в полимерном пакете, которое впоследствии экспертом было установлено как наркотическое.

Также вина ФИО1. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперуполномоченного УНК МВД по ... №, постановлением №, постановлением №, рапортом №, справкой №, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, заявлением ФИО1 от -Дата-, протоколом поверки показаний на месте от -Дата-.

Показания подсудимой, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата-, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, запрещенное в гражданском обороте вещество, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,21 г, получила его путем извлечения из тайника, расположенного у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от здания ... расположенного по адресу: ..., после чего стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции при задержании.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у нее свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО1 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон - 1,21 г., изъятого у ФИО1., является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимая в <данные изъяты> не состоит (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого-либо <данные изъяты>, препятствующего ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает (ответ на вопросы 1-3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается (ответ на вопрос 5). ФИО1 могла в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значения для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу, лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос 4). Данных за наличие у ФИО1 <данные изъяты> по предоставленным материалам уголовного дела и самоотчета испытуемой комиссия не усматривает (ответ на вопрос 6) (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения № от -Дата-, адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимая в ходе расследования преступления созналась в совершении рассматриваемого преступления, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья <данные изъяты>, который в силу возраста имеет ряд хронических заболеваний.

Поскольку согласно разъяснениям, указанным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться явкой с повинной, т.е. добровольным, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, суд не усматривает основания для учета заявления подсудимой о совершенном ею преступлении от -Дата- (л.д.№ в качестве явки с повинной, учитывая его в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимой, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости,

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимой и ее личностные характеристики, отношение подсудимой к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, поскольку вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1,21г, упакованное в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по .... Телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления следует конфисковать в доход государства.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год восемь месяцев.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., телефон марки <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова