УИД 74RS0013-01-2023-001407-47

Дело №2-1213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 125,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853,75 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту ООО «МКК универсального финансирования», Общество) и ФИО3 был заключён Договор микрозайма № на сумму 15 750,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 547,50%. Договор заключён в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий Договора займа. Транш должен был быть возвращён в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий Договора займа. Денежные средства в размере 15 750,00 рублей были переведены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные Заёмщиком реквизиты, о чём оператор электронных денежных средств направил Микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции. Однако ответчик ФИО3 нарушила условия Договора микрозайма № по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 55 125,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК универсального финансирования» и ООО «БВ «Правёж» был заключён Договор уступки права требования № согласно которому право требования к должнику переходит Обществу в полном объёме. На момент уступки прав требований, задолженность ФИО3 по Договору микрозайма № составляла 55 125,00 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Евсюкова» (л.д.77).

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.81), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.8-оборотная сторона).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.78), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» отказать в полном объёме (л.д.84).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК универсального финансирования» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица ООО «МКК универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.82), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК универсального финансирования» и ФИО3 заключён Договор микрозайма №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15 750,00 рублей, под 547,50% годовых, с обязательством возвратить полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора (л.д.12-13).

Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальными условиями Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - сумма Займа – 15 750,00 рублей. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 15 000,00 рублей предоставляются Займодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1,5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика); 750,00 рублей - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключая настоящий Договор, Стороны, руководствуясь ст.818 Гражданского кодекса РФ, прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 750,00 рублей в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа (пункт 1).

Срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором.

Срок возврата Займа - шестнадцатый день с даты предоставления Займа Заёмщику (Дата предоставления Займа определяется в соответствии с п.п.5.4.1. и 5.4.2. Общих условий Договора) (далее - Условий) (пункт 2).

Процентная ставка за пользование Займом составляет 547,5% годовых. Проценты начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно. В случае погашения Займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за один день (пункт 4).

В рамках Договора Заёмщик обязан уплатить один единовременный платёж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 19 293,75 рублей, из которых: 15 750,00 рублей - направляются на погашение основного долга, 3 543,75 рублей - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - шестнадцатый день с даты предоставления Займа Заёмщику (Дата предоставления Займа определяется в соответствии с п.п.5.4.1. и 5.4.2. Условий) (пункт 6).

Заёмщик вправе вернуть сумму Займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 Информационного блока, уплатив при этом проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока (по ставке 547,5% годовых), начисленные Заимодавцем до дня фактического возврата Заёмщиком Займа (включительно) (пункт 7).

В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора помимо процентов за пользование Займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока, Займодавец по настоящему Договору Заёмщику иных платежей (в том числе неустойку) не начисляет (пункт 12).

Заёмщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам (пункт 13).

Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма с условием о новации задолженности в заёмное обязательство, утверждёнными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их и полностью с ними согласен (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО3 была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствует её электронная подпись в Договоре микрозайма (л.д.12-обротная сторона-13).

Принятые на себя обязательства по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом. Заёмщику ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 15 750,00 рублей, что ответчиком не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО3, получив денежные средства в размере 15 750,00 рублей, в погашение задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства не внесла, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК универсального финансирования» и ООО «БВ «Правёж» заключён Договор цессии №, в соответствии с которым права требования по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО3 переданы ООО «БВ «Правёж» (л.д.19-20).

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО3 по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 55 125,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 750,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 39 375,00 рублей (л.д.30).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО4 в нарушение условий Договора микрозайма надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО БВ «Правёж» о взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске ООО БВ «Правёж» срока исковой давности для обращения в суд (л.д.84).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Договору микрозайма следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61, 62).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 125,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 926,88 рублей (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «БВ «Правёж» о взыскании с ФИО3 задолженности по Договору микрозайма, отменён (л.д.65).

С настоящим исковым заявлением ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ через Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие», то есть в пределах не истёкшего шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем Общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

Согласно условиям Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется на шестнадцатый день с даты предоставления Займа Заёмщику (Дата предоставления Займа определяется в соответствии с п.п.5.4.1. и 5.4.2. Общих условий Договора), следовательно, ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на день подачи искового заявления также истёк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «БВ «Правёж» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «БВ «Правёж» во взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ФИО4, (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 125 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Судья О.В. Артемьева