УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, и просило расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть данный автомобиль в собственность ФИО9». В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Как следует из п.4 Договора стоимость ТС составляет <данные изъяты>. Транспортное средство было передано ФИО2 согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, однако от оплаты указанной суммы ответчик уклонился, что послужило поводом для обращения с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца ФИО11» по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем обеспечил явку своего представителя ФИО4, который против удовлетворения требований возражал, в обоснование доводов указав, что согласно условиям п. 5 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости транспортного средства имеет силу расписка и подтверждает исполнение ФИО2 обязанности по оплате цены договора. При наличии такого условия презюмируется, что оплата произведена.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.п. 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу пункт 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п.4 Договора стоимость ТС составляет ФИО13.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с неисполнением ответчиком условий договора по его оплате.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгну, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствие со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автомобиль ответчику передан, договор купли-продажи содержит отметку о том, что продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> (п.5), истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств отсутствия оплаты по договору.

При наличии письменных доказательств на указание в факте передачи денежных средств истцу за спорный автомобиль, оснований для вывода о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в части неоплаты у суда не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств невнесения покупателем оплаты по договору купли-продажи и наличие существенных нарушений условий договора купли-продажи, влекущих его расторжение. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО14».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО16