Административное дело №а-837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

23 января 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в сумме 8379,24 руб., состоящую из: пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 102,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 77,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 г. в сумме 4222,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 40,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2020 г. в сумме 3706,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 16,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в сумме 27,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в сумме 105,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 80,88 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении на уплату налогов: МИЦУБИСИ Л., г.р.з. С210НМ750, ШЕВРОЛ КРУЗ, г.р.з.Р691ОТ190. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога. Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Административным истцом установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, предусмотренных ст. 432 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи.

Как следует из положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная соответствии с налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст.228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная должником в налоговой декларации по НДФЛ, должна быть уплачена им не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в нарушение п. I ст. 45, п. 4 ст. 228 НК РФ Налогоплательщик обязанность по уплате налога в установленный срок не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по платежам в бюджет предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

В результате задолженность по платежам в бюджет с учетом частичной оплаты после подачи в суд искового заявления составила 8379, 24 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание административный иск признала в полном объеме. Судом административному ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 46, 157, 304 КАС РФ.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по платежам в бюджет предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 полностью признала административный иск.

На основании изложенного, учитывая, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов сторон, то суд приходит к выводу о том, что административный иск МИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет состоящую из: пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 102,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 77,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 г. в сумме 4222,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 40,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2020 г. в сумме 3706,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 16,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в сумме 27,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в сумме 105,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 80,88 руб., а всего взыскать 8379, 24 руб. (восемь тысяч триста семьдесят девять руб. 24 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов