Решение по делу № 2-3682/2025 от 11.12.2025 - о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

УИД 29RS0023-01-2025-003552-59

Дело № 2-3682/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В обоснование указано, что неустановленное лицо в период с 13 апреля 2025 г. по 14 апреля 2025 г. находясь в неустановленном месте путем обмана, посредством сети «Интернет» оформило на истца кредит .....ТКПР25041302571875 на сумму 350000 руб. Истец указывает, что кредит был оформлен по недействительному паспорту. По данному факту истец обратился в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, где было возбуждено уголовного ..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец просит признать недействительным кредитный договор .....ТКПР25041302571875 от 13 апреля 2025 г., применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 руб.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

13 октября 2025 г. от имени ФИО2 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» .....ТКПР25041302571875.

При подписании данных условий использовались паспортные данные: серия 11 08 ..... выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 290-024 выдан 21 апреля 2009г.

25 марта 2024 г. клиент обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, подписанным простой электронной подписью, в соответствии с которым просил банк предоставить доступ к смс-банку (мобильному банку) по продуктам банка по единому номеру телефона +......

Из возражений ответчика следует, что 13 апреля 2025 г. в 02 час. 49 мин. клиент, используя постоянный логин и пароль, осуществил вход в систему Сбербанк Онлайн через Мобильное приложение на устройство Xiaomi_23108RN04Y на базе операционной системы Андроид, которое обычно используется клиентом для доступа в систему Сбербанк Онлайн.

13 апреля 2024 г. истцу на номер телефона +..... направлялись сообщения и пуш-сообщения в приложеии:

- в 02 час. 52 мин. одобрена кредитная карта с лимитом 370000 руб. При активном использовании карты лимит может быть увеличен. Подтвердите выпуск карты в Сбербанк Онлайн. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900.

- в 02 час. 56 мин. согласие с условиями по кредитной карте: лимит 370000 руб., ставка 49,8 % годовых. Код 52920. Никому его не сообщайте. Если вы не свершали операцию, позвоните на 900.

- в 02 час. 59 мин. кредитная карта активирована и готова к использованию. Номер карты, код безопасности, срок действия и иные реквизиты можно уточнить в Сбербанк Онлайн. Если вы не совершали операции, позвоните на 900.

Из протокола операций из системы Сбербанк Онлайн следует, что 13апреля 2025 г. были совершены следующие действия:

- в 02 час. 51 мин. от имени ФИО2 была подана заявка на кредитную карту,

- в 03 час. 02 мин. совершён перевод денежных средств между своими счетами на сумму 77000 руб.,

- в 03 час. 32 мин. совершён перевод денежных средств по СПБ на сумму 76000 руб. ФИО3 К.,

- в 03 час. 49 мин. совершён перевод денежных средств между своими счетами на сумму 76000 руб.,

- в 03 час. 54 мин. совершён перевод денежных средств по СПБ на сумму 76000 руб. ФИО3 К.,

- в 04 час. 21 мин. совершён перевод денежных средств между своими счетами на сумму 80000 руб.,

- в 04 час. 24 мин. совершён перевод денежных средств по СПБ на сумму 80000 руб. ФИО3 К.,

- в 04 час. 39 мин. совершён перевод денежных средств между своими счетами на сумму 120000 руб.,

- в 04 час. 38 мин. совершён перевод денежных средств по СПБ на сумму 44000 руб. ФИО3 К.,

- в 04 час. 41 мин. совершён перевод денежных средств по СПБ на сумму 78000 руб. Юлии ФИО9

14 апреля 2025 г. постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 апреля 2025 г. ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу .....

16 апреля 2025 г. истец передал ответчику претензию, в которой просил разобраться в сложившейся ситуации.

Из объяснений ФИО6 следует и материалов уголовного дела следует, что с 12 апреля 2025 г. по 13 апреля 2025 г. у него дома ночевала племянница ФИО7, которую мошенники ввели в заблуждение и уговорили отправить фото банковский карт. ФИО7 взяла банковские карты из сумки истца.

Из материалов уголовного дела следует, что ребенком (девочкой) направлены фотографии банковских карт истца стороннему лицу.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 следует, что она взяла банковскую карту и телефон истца и под руководством «Анна» и «Администратор» оформила кредитную карту на имя истца, после чего перевела денежные средства сторонним лицам.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что у него на телефоне и в приложении Сбербанк Онлайн были установлены пароли. Однако, истец также пояснил, что пароль от его телефона знала его дочь Ева, которая смотрела на нем мультики, а пароль к приложению Сбербанк Онлайн никто не знал.

24 апреля 2025 г. в 18 час. 34 мин. истец внес на счет кредитной карты денежные средства в размере 358451 руб. 65 коп. и в тот же день обратился с заявлением о закрытии счета кредитной карты.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

На основании статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Электронный документ согласно статье 9 названного Закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Все необходимые документы (Условия использования банковских карт ПАО "Сбербанк", Памятка держателя карт ПАО "Сбербанк", Памятка по безопасности при использовании карт, Условия банковского обслуживания физических лиц и т.д.) находятся в каждом отделении и на сайте: www.sbrf.ru. Так что суд полагает, что истец имел возможность с ними ознакомиться.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, система "Сбербанк Онлайн" - это автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильные приложения Банка, обеспечивающая:

-возможность совершения клиентом операций по Счетам карт и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания Клиенту иных финансовых услуг (далее - услуги);

-доступ к информации о своих Счетах карт и других приобретенных банковских услугах;

-возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента (далее - действия);

-доступ к сохраненным копиям электронных документов.

Согласно пункту 11.5 Условий использования банковских карт подключение держателя к услуге "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии наличия у держателя действующей Карты, подключенной к услуге "Мобильный банк".

Доступ держателя к услугам системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля (пункт 11.6), которые клиент может получить одним из следующих способов:

-получить через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты. Операция получения идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается ПИН-кодом;

-самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в систему "Сбербанк Онлайн" с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона Держателя, подключенный к услуге "Мобильный банк".

Операции в системе "Сбербанк Онлайн" держатель подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе "Сбербанк Онлайн". Одноразовые пароли держатель может получить:

-через устройство самообслуживания Банка с использованием своей основной Карты Банка. Операция получения одноразовых паролей подтверждается ПИН-кодом;

-в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного держателем к услуге "Мобильный банк" (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн").

Необходимость подтверждения операции одноразовым паролем и тип одноразового пароля для подтверждения операции определяет Банк и доводит данную информацию до держателя путем отображения информации в системе "Сбербанк Онлайн" при совершении операции.

В соответствии с пунктом 11.8 Условий использования банковских карт держатель соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в системе "Сбербанк Онлайн" для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

При размещении в системе "Сбербанк Онлайн" электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным Банком Клиенту. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля, либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге "Мобильный банк", SMS-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключения договора Банком.

Согласно пункту 3.14 Условий использования банковский карт держатель обязуется:

-не сообщать ПИН-код, контрольную информацию, код клиента, идентификатор пользования, постоянный /одноразовый пароль, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать карту (ее реквизиты), мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты;

-нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода, идентификатора пользователя и постоянного/одноразового паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя карты и/или при введении пароля мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты.

Из материалов дела следует, что истец, являясь клиентом ПАО Сбербанк, получив банковскую карту, подтвердил ознакомление с Условиями использования банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами банка, и обязалась их выполнять.

Оспариваемый истцом кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке через систему "Сбербанк Онлайн" с использованием правильного логина, постоянного и одноразовых паролей, которые согласно Условиям предоставления услуги, Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что соответствует действующему законодательству.

С учетом того, что вход в Сбербанк Онлайн при заключении оспариваемого договора был совершен с того же устройства, что и обычно с использованием номера мобильного телефона к которому подключено СМС-информирование, суд приходит к выводу, что доказательств наличия у банка сведений, позволявших усомниться в правомерности поступивших распоряжений от истца, недобросовестных, виновных действий ответчиков по предоставлению истцу кредита и необоснованному списанию денежных средств с банковского счета истца не установлено, напротив, подтверждено, что банк выполнил надлежащим образом оформленное распоряжение истца.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения чужого имущества путем обмана не может явиться основанием для признания договоров недействительными, так как не ставит под сомнение сам факт заключения договоров.

Также судом учитывается, тот факт, что истец предоставил доступ к своему телефону стороннему лицу (дочери) и именно она помогла разблокировать телефон для того, чтобы племянница истца, под действиями мошенников, получить доступ к приложению Сбербанк Онлайн и оформить оспариваемый кредитный договор.

В отношении указания истца, на то, что кредитный договор был оформлен по паспортным данным его предыдущего паспорта, суд приходит к выводу, что это не имеет правового значения, поскольку именно истец обязан сообщить в банк, сведения о том, что у него изменились паспортные данные. Однако, из пояснений данных истцом в судебном заседании следует, что он сообщил, в банк, что у него изменились паспортные данные уже после заключения оспариваемого договора.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что он не устанавливал запрет на предоставлении ему кредитов, поскольку он желал в ближайшее время оформить кредит.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании кредитного договора недействительным не подлежит удовлетворению, а также вытекающего из него требования о применении последствий недействительности договора.

Поскольку в удовлетворении исковых требования истца отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.