Дело № 2-2805/2025

64RS0019-01-2025-000451-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при помощнике судьи Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 100000 руб. и обязался возвратить в срок до <Дата>, о чем составил расписку. Заем по условиям договора является беспроцентным. Истец указывает, что в установленный срок заемщик обязательства не выполнил, денежные средства ей не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> на основании ст. 395 ГК РФ составили 30279,40 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30279,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 руб.

Определением Красноармейского городского суда <адрес> от <Дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Заводской районный суд города Саратова.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств.

Так, согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 100000 руб. сроком до <Дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, <№> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом, долговой документ - договор займа в виде расписки находился у истца, оригинал расписки предоставлен суду на обозрение и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Текст договора не содержит сведений о начислении процентов за пользование денежными средствами в период действия договора.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует ст. 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <Дата> в размере 100000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку сумма займа не возвращена своевременно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Согласно представленному расчету ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 30279,40 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться в части начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 названного постановления, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от <Дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 1 и 4 ст. 395 ГК РФ).

В п. 1 ст. 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений, принимая во внимание, что последним днем исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств являлось <Дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять с <Дата>.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с <Дата> по <Дата> составит 30268,51 руб., исходя из следующего расчета:

100000 руб. х ((7,5% / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100000 руб. х ((8,5 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100000 руб. х ((12 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100000 руб. х ((13 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100000 руб. х ((15 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100000 руб. х ((16 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100000 руб. х ((16 % / 365) х (с <Дата> гола по <Дата>))

100 000 руб. х ((18 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100 000 руб. х ((19 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100 000 руб. х ((21 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>))

100 000 руб. х ((21 % / 365) х (с <Дата> по <Дата>)).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 30268,51 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <№> <№>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <№> <№>) задолженность по договору займа от <Дата> в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 30268,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов