Дело № 2а-1239/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001428-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, отделению судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области), отделению судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области), судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 2 августа 2023 г. с принадлежащих ему счетов, открытых в ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в общей сумме 386 рублей 01 копейка, из них списано: со счёта № <.....> – 187 рублей 32 копейки (14,31+173,01), со счёта № 40817810317005039465 – 3 рубля 60 копеек, со счёта № <.....> – 7 рублей 77 копеек, со сберегательного валютного счёта № <.....> – 2,09 доллара США (эквивалент в рублях – 187 рублей 32 копейки по курсу покупки ПАО Сбербанк на 2 августа 2023 г. – 89,6 рублей/1 доллар США).

Основанием наложения взыскания на вышеуказанные счета является исполнительное производство № 111999/23/51005-ИП от 1 июня 2011 г. на сумму взыскания 187 рублей 32 копейки, направленным судебным приставом исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО2

С 2013 г. административный истец зарегистрирован по месту проживания в Ивановской области, где проживает с 2010 г., имущества на территории Мурманской области не имеет.

Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства незаконны и нарушают его права и законные интересы.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО2 о наложении ареста на счета, открытые в ПАО Сбербанк, возложить обязанность на ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области осуществить возврат денежных средств на счета: №<.....> в сумме 187 рублей 32 копейки, №<.....> в сумме 3 рубля 60 копеек, №<.....> в сумме 7 рублей 77 копеек, №<.....> в размере, эквивалентном сумме 2,09 долларов США по курсу покупки ПАО Сбербанк на дату возврата денежных средств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в связи тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, денежные средства ему возвращены.

Представители административных ответчиков УФССП России по Мурманской области, ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

В силу части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, отделению судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева