УИД: 03RS0009-01-2025-001161-88Дело № 2-888/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 г.
г. Белебей, Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свое обращение тем, что между Акционерным обществом «ТБанк» ФИО1 был заключен договор расчетной карты № №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 322 994,06 руб. из которых:
- Сумма основного долга - 289 696,96 руб.
- Сумма процентов - 24 928,08 руб.
- Сумма штрафов - 8 369,02 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 322 994,06 руб., которая состоит из:
- Основной долг: 289 696,96 руб.
- Проценты: 24 928,08 руб.
- Иные платы и штрафы: 8 369,02 руб.
А также государственную пошлину в размере 10 575 рублей.
Всего взыскать: 333 569,06 руб.
Истец АО "ТБанк" было извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п и пункту 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи от 17.04.2023 N 382, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда ей по своей воле.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением, в котором содержалось предложение заключить с ней кредитный договор на условиях тарифного плана <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> руб.
Данное предложение было акцептовано банком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт пользования ответчиком кредитной карты подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № №, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 994,06 руб., из них:
- Сумма основного долга - 289 696,96 руб.
- Сумма процентов - 24 928,08 руб.
- Сумма штрафов - 8 369,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и отменен по возражению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 322 994,06 руб., которая состоит из:
- Основной долг: 289 696,96 руб.
- Проценты: 24 928,08 руб.
- Иные платы и штрафы: 8 369,02 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 10 575 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Х.Ю. Ахметгалин
Мотивированное решение составлено и подписано 4 сентября 2025 г.