К делу № 2-1737/2025
23RS0012-01-2025-001993-37
категория 2.186
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 09 октября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома общей площадью 57,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №«...», площадью 800 кв.м. по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Земельный участок и жилой дом поставлены на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за матерью истца. Истец является наследником по закону, иных наследников нет. Завещание наследодателем не оставлено. После смерти матери истец в домовладении не проживал, но пользовался вышеуказанным недвижимым имуществом, нес все расходы по содержанию домовладения. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался в силу юридической неграмотности, так как считал, что он единственный наследник. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Истцом в течение установленного законом срока после смерти матери были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он похоронил мать, распорядился ее личными вещами, поддерживал порядок в домовладении, принадлежавшем наследодателю, обрабатывал землю, оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, истец полагает, что фактически принял наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также признать право собственности на жилой дом литер А с кадастровым №«...» общей площадью 57,2 кв.м., количество этажей 1, расположенного на земельном участке с кадастровым №«...», площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело без личного участия истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Горячий Ключ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны, решение оставил на усмотрение суда.
Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, исходит из следующего.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края в сети интернет по адресу: gor-kluch.krd@sudrf.ru.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №«...» выданным отделом записи актов гражданского состояния города Горячий Ключ управления ЗАГС <адрес> (л.д.7).
Умершей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №«...», площадью 800 кв.м. и жилой дом с кадастровым №«...» общей площадью 57,2 кв.м., что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ №«...» выданным <адрес> (л.д.8).
Согласно ответу нотариальной палаты Краснодарского края от 30.09.2025 № 3239/01-16, по состоянию на 30.09.2025 информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО2 в реестре открытых наследственных дел не имеется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).
Так, из содержания пункта 1 статьи 1152 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, истец предоставил копии квитанций на оплату коммунальных услуг, однако представленные копии кассовых чеков не читаемы, из их содержания невозможно установить кем, когда, где и за какие услуги произведена оплата.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 5, 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Вопреки вышеизложенному, указанные копии документов, представленные истцом, не отвечают требованиям допустимости и не могут быть положены в основу принятого судом решения. ФИО1 в нарушение требований процессуального законодательства не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им в установленный законом срок наследства, открывшегося со смертью ФИО2
Других доказательств достоверно подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства, в том числе указанных в разъяснениях п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, открывшегося со смертью ФИО2, не представлено.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося со смертью ФИО2, удовлетворению не подлежит, а поэтому не подлежит удовлетворению и остальные производные от него требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черников