УИД 23RS0014-01-2022-002570-92

к делу № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 25 января 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 марта 2022 года между ней ФИО2 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО3 (продавец) был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу, а истец оплатить и принять поставляемую продукцию - кирпич строительный и другие строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно кирпич: прохладный облицовочный 1,5 нф М-175 по 21,00 рублю за штуку на общую сумму 116 424 рубля; камень КК 2.1 НФ по 25, 00 рублей за штуку на общую сумму 166 300 рублей, а всего 12 196 штук на сумму 282 724 рубля.

В соответствии с п. 4 Спецификации к договору поставки №, заказ № от 03 марта 2022 года, условие оплаты товара - предоплата 150 000 рублей, указанная сумма истцом была оплачена в этот же день, оставшаяся сумма должна была быть оплачена при поставке товара.

В последствии, пересчитав количество необходимого ей кирпича, истец изменила количество кирпича (Камня КК2, 1 НФ), увеличив его на 168 штук и 4 200 рублей соответственно, и 05 марта 2022 года по телефону дозаказала необходимое количество и произвела оплату оставшейся суммы в размере 136 924 рубля, оплатив по договору общую сумму в размере 286 924 рубля.

Согласно п. 3 Спецификации срок поставки товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней. Следовательно, последний день поставки 24 марта 2022 года. Однако в указанный срок товар поставлен не был.

05 апреля 2022 года истец направила ответчику претензию с требованием о поставке товара в срок до 15 апреля 2022 года, с предупреждением о намерении обратиться в суд, в случае пропуска нового срока. Получение претензии ответчик проигнорировал. 14 апреля 2022 года ответчиком была поставлена часть товара - 24 поддона Камня КК 2,1 НФ, что составило 4 032 штуки на сумму 100 800 рублей, до настоящего времени поставщик полностью свои обязанности не исполнил.

На основании изложенного, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований, после осуществления ответчиком 10 ноября 2022 года поставки товара в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 24 марта 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы за в сумме 4 450, 98 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении на исковые требования. При этом пояснил, что ответчик, получив сообщение с завода изготовителя о прекращении производства заказанного истцом кирпича, предупреждал истца о переносе сроков поставки, однако истец направила претензию. Урегулирование спора было затянуто из-за отсутствия истца. Также была достигнута устная договоренность о поставке другого кирпича, который дороже на 65 000 рублей, чем оплачено истцом, и который ответчик добровольно поставил истцу в установленные сроки, согласно новым условиям договора. Вины ответчика в нарушении сроков поставки нет, поскольку он не был поставлен по вине завода изготовителя. Кроме того, с учетом введения моратория, не подлежит начислению неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, а стоимость поставленного кирпича перекрывает требования истца. При этом также пояснил, что письменных доказательств изменения договора не имеется, так как истец отказалась приезжать и перезаключать договор, была устная договоренность.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 03 марта 2022 года в г. Краснодаре между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора кирпич строительный и другие строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплатить и принять поставляемую продукцию. Предмет договора считается согласованным после получения полной оплаты на счет продавца до начала передачи продукции (п.п. 1.1., 1.2).

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что товар поставляется в течение срока действия договора на основании Спецификации. В спецификации на поставку товара указывается номер настоящего договора, наименование, ассортимент, количество, цена партии продукции, срок оплаты продукции, срок поставки продукции, контакты продавца.

Стоимость товара указывается в Спецификации к договору (п.3.1).

Согласно Спецификации к договору поставки № 01431. Заказ № 00178 от 03 марта 2022 года, ответчик обязался поставить истцу следующий товар: прохладный облицовочный 1,5 нф М-175 5544 шт. по 21,00 рублю за шт. на общую сумму 116 424 рубля; Камень КК 2,1 НФ 6652 шт. по 25, 00 рублей за штуку на общую сумму 166 300 рублей, а всего 12196 шт. на общую сумму 282 724 рубля.

Доставка автотранспортом по адресу п. Южный. Срок поставки товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней, предоплата 150 000 рублей. Факт передачи товара подтверждается подписанием продавцом и покупателем товарной накладной или транспортной накладной (п. 2.1, 3, 4, 5.3 Спецификации).

Во исполнение вышеуказанного договора, в соответствии с п. 4 Спецификации, 03 марта 2022 года истцом была оплачена сумма предоплаты в размере 150 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 03 марта 2022 года.

Как следует из искового заявления, истец, пересчитав количество необходимого ей кирпича, по телефону 05 марта 2022 года дополнительно заказала Камень КК 2,1 НФ в количестве 168 шт. на 4 200 рублей, а также произвела доплату всей оставшейся суммы по договору в размере 136 924 рубля.

Оплата истцом по договору денежной суммы в размере 286 924 рубля, подтверждается товарным чеком от 03 марта 2022 года.

Таким образом, ФИО2 свое обязательство по оплате товара исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 286 924 рубля.

С учетом произведенной истцом оплаты по договору в полном объеме 05 марта 2022 года, последний день поставки товара, в соответствии со Спецификацией, – 24 марта 2022 года.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, по состоянию на 31 марта 2022 года товар поставлен не был, в связи с чем 05 апреля истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о поставке товара в срок до 15 апреля 2022 года.

14 апреля 2022 года ответчиком была поставлена только часть товара - 24 поддона Камня КК 2,1 НФ – 4032 штуки на сумму 100 800 рублей.

В связи с чем истец обратилась в суд с требованиями об обязании ответчика исполнить условия договора в полном объеме, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, штрафа и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, 10 ноября 2022 года ответчиком была осуществлена поставка в полном объеме Камня КК 2,1 НФ в количестве 6820 штук, а также поставка кирпича Донской облицовочный 1,5 НФ в количестве 5544 штук, в замен заказанного Прохладный облицовочный 1,5 НФ в количестве 5544 штук, что соответствует спецификации к договору поставки № 01431 от 03 марта 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком осуществлена поставка товара истцу с нарушением сроков поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24 марта 2022 года по 10 ноября 2022 года, с учетом частичной поставки товара 14 апреля 2022 года, в размере 150 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 07 декабря 2022 года, ИП ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о нарушении сроков поставки по вине завода изготовителя, а также, что поставка товара осуществлена в срок в соответствии с новыми условиями договора, ничем не подтверждены и подлежат отклонению.

Как установлено судом, в соответствии со Спецификацией и датой полной оплаты товара, он должен был быть поставлен не позднее 24 марта 2022 года, вместе с тем часть товара была поставлена 14 апреля 2014 года на сумму 100 800 рублей, а поставка товара в полном объеме 10 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления неустойки с 24 марта 2022 года по 10 ноября 2011 года.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497).

Согласно п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается.

Расчет размера неустойки является следующим с 24 марта 2022 года по 31 марта 2022 года (286 924 рублей х 0,5% х 8 дней = 11 476, 96 рублей), с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года (186 124 рубля х 0,5% х 40 дней = 37 224, 80 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 48 701, 76 рубль (11 476, 96 руб. + 37 224, 80 руб.).

В соответствии со ст.ст. 1099 – 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, исходя из названных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, учитывая длительность нарушенного права и установленные обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, размер которой определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в данном случае составляет 26 850, 88 рублей ((48 701,76 рубль + 5 000 рублей) : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу требований ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общим принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, в подтверждение представлены договор об оказании юридических услуг № 186 от 29 мая 2022 года, акт об оказании услуг и квитанция от 29 мая 2022 года на указанную сумму.

Понесенные истцом расходы, связанные с оказанием юридической помощи, суд находит обоснованными, соразмерными, разумными, в связи с чем, требования о взыскании указанных расходов подлежат удовлетворению. Понесенные заявителем почтовые расходы в размере 450, 98 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку являлись необходимыми и понесенными в рамках данного гражданского дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 1 811, 05 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 48 701 (сорок восемь тысяч семьсот один) рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 26 850 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.